H i 1 d e b r a n d, Bildungsabweichungen bei Blüten einiger Knollenbegonien. 95 
denen ein Wulst von Samenanlagen hervorgequollen war. ähnlich, 
wie dies in Fig. 45 von der Begonie Nr. 3 angedeutet worden ist. 
Am 26. Oktober zeigte eine 4blättrige Blüte einen ganz schwachen 
Ansatz zu einem Fruchtknoten und in ihrer Mitte zahlreiche Narben¬ 
träger, zwischen denen auch, wie in der soeben besprochenen Blüte, 
viele Samenanlagen sich fanden. Am 26. Oktober zeigte sich 
hierauf eine 4blättrige Blüte, wieder mit einem schwachen Ansatz 
zu einem unterständigen Fruchtknoten, am Ende hatte sie wie die 
beiden soeben genannten zahlreiche Narbenträger und Samenanlagen. 
In den männlichen Blüten waren die Staubgefäße zum Teil nur 
schwach in Blütenblätter verschiedener Größe umgewandelt. Zu¬ 
gleich war ausnahmsweise eine ganz normale weibliche Blüte vor¬ 
handen. 
Nachdem im Jahre 1906 die Pflanze nicht zum Blühen ge¬ 
kommen war, zeigte sich am 14. Juli 1907 neben zwei normalen 
weiblichen Blüten" eine männliche mit sehr schwacher Umbildung 
der Staubgefäße in Blütenblätter wie früher, worauf am 19. Juli 
die männlichen Blüten diese Umbildung viel stärker hatten. Am 
13. September waren drei normale weibliche Blüten vorhanden und 
drei männliche, an welchen nur die äußeren, unteren Staubgefäße 
in Blumenblätter umgewandelt waren, die inneren nur ganz wenig 
und guten Pollen tragend. 
Bei einem anderen Exemplar der Sorte Goldkron, welches 
mit Nr. 7 bezeichnet werden soll, war im September 1904 die 
Füllung der männlichen Blüten keine so stark kegelige wie im 
Anfang der Blühperiode. An einer folgten nach Ansatz der nor¬ 
malen vier Blätter nur wenige kleinere und dann nur ganz nor¬ 
male Staubgefäße; bei einer anderen waren solche Staubgefäße mit 
kleinen Blütenblättchen untermischt, und am 12. Oktober waren 
alle männlichen Blüten fast ganz ungefüllt. 
Da die Pflanze im Jahre 1905 keine besonders merkwürdigen 
Blüten trug, so wurde von ihr nur angemerkt, daß ihre gefüllten 
männlichen Blüten teils flach, teils kegelig waren. Im Jahre 1906 
kam die Pflanze nicht zum Blühen, im Jahre 1907 nur schwach, 
hingegen im Jahre 1908 um so stärker und nun mit ganz neuen 
abweichenden Bildungen an ihren Blüten, auf welche also näher ein¬ 
zugehen ist und von denen einige Teile in den Fig. 67 ci—g angedeutet 
worden sind. Am 14. September wurden namentlich folgende drei 
abweichende Blüten beobachtet, von denen jede vier Blütenblätter 
hatte und keine eine Spur von einem Fruchtknoten; sie waren also 
alle der Anlage nach männlich, aber alle ihre Staubgefäße zeigten 
in sehr eigentümlicher Weise Umbildungen zu weiblichen Organen. 
Bei der einen folgten auf die vier normalen Blütenblätter weitere 
herzförmige, welche an ihrer Basis auf der Oberseite, Fig. 67 b, 
oder nur rechts und links am Bande, Fig. 67 a, Samenanlagen 
trugen und nach der Mitte der Blüten zu an Größe Zunahmen. 
In der anderen Blüte folgten auf die normalen vier Blütenblätter 
sechs nach der Mitte der Blüte zu an Größe etwas abnehmende 
Blätter, was aber in den Fig. a—f nicht zum Ausdruck gekommen 
