144 
Hansgirg, Grundzüge zur Biologie der Laubblätter. 
bei den Blüten, sondern meist zu den mimetiscben Erscheinungen 
nicht gehört. 
Ähnliches gilt auch von der Urnen-, Becher-, Schalen-, Schild-, 
Sack-, Krug-, Schlauch- etc. Ähnlichkeit der Laubbiätter, deren 
biologische Bedeutung erst durch weitere vergleichende und ähn¬ 
liche biologische Untersuchungen wird festgestellt werden können, 
da die bisherigen Beobachtungen darüber meist nur negative Re¬ 
sultate lieferten. 
Auch über die biologische Bedeutung der zahlreichen vom 
Verfasser in seiner „Phyllobiologie“ angeführten tierähnlichen und 
der einander oft zum Verwechseln mimetisch ähnlichen Laubblätter 
ist bisher fast gar nichts Positives festgestellt worden. 
Was die außerordentlich große Mannigfaltigkeit in der äußeren 
Gestalt und im inneren Bau der Laubblätter betrifft, so wird diese 
teils durch die Verschiedenheit der Vegetationsverhältnisse in ver¬ 
schiedenen Zonen und Pflanzenregionen erklärt, teils entspricht sie 
auch den ungleichen Arbeitsleistungen dieser in erster Linie der 
Assimilation und Transpiration dienenden Organe, an welchen in¬ 
folge der Arbeitsteilung nicht selten auch eine Gliederung und 
Komplikation im inneren Aufbau zustandekommt. 
Bei allen mit Laubblättern versehenen Pflanzenarten entspricht 
nämlich der Bau und die Form der stofferzeugenden und der Ver¬ 
dunstung dienenden Organe nicht bloß der spezifischen Konstitution, 
sondern auch den klimatischen, ökologischen und ähnlichen Ver¬ 
hältnissen am besten, da alle Pflanzenarten sich den Naturverhält¬ 
nissen ihres Standortes etc. mehr oder weniger anzupassen ver¬ 
mögen und zwischen den äußeren Einflüssen und den durch sie 
hervorgerufenen Veränderungen ein kausaler Nexus besteht, was 
in neuerer Zeit auch auf experimentellem Wege an zahlreichen 
Luft- und Wasserpflanzen nachgewiesen wurde. 
Auch die Reduktion des Laubes, die Ausbildung von grünem 
transpirierenden Gewebe in der Rinde der Stengel und Luftwurzeln 
vieler aphyller Xerophyten und Epiphyten ist wie die Ausbildung 
von verschieden großen, ungleich geformten Assimilations- und 
Transpirationsflächen der Laubblätter bei den Hygro-, Meso- und 
Trophophyten, samt der mit der Form, Größen- etc. Veränderung 
zusammenhängenden speziellen Ausbildung der Nervatur, der Luft¬ 
lücken und Spaltöffnungen, Runzeln, Aussackungen und Hervor¬ 
wölbungen der Blattspreite, Kräuselungen etc. des Blattrandes u. s. w. 
durch direkte Anpassungen an veränderte klimatische, ökologische 
und ähnliche Lebensverhältnisse zu erklären. 
Doch der Nachweis jener Faktoren, welche bestimmte erb¬ 
liche Entwicklungstendenzen, z. B. die Asymetrie „der ungleichseitig 
entwickelten Blätter oder die Zwei- und Dreigestaltigkeit (Di- und 
Trimorphismus) der Aerophyten-Laubblätter oder deren Polymor¬ 
phismus bedingen, ist weniger leicht als z. B. die Konstatierung 
der Tatsache, daß die Ausbildung der Spaltöffnungen an den ur¬ 
sprünglich spaltöffnungsfreien Laubblättern einiger Wasserpflanzen 
hauptsächlich davon abhängt, ob die betreffenden Pflanzen in seichtem 
oder tiefem, stillstehendem oder flutendem Wasser oder an mehr 
