184 
Renner, Die Lithocysten der Gattung Ficus. 
worden, sogar noch früher, und zwar in einer Fassung, auf die 
unten zurückzukommen sein wird, in einer sehr selten zitierten 
Arbeit von Chareyre 1 ). 
Der Hauptzweck der vorliegenden Mitteilung ist, die reichen 
Variationen in der Ausbildung der Lithocysten, wie sie mir bei 
einer systematischen Arbeit 2 ) zu Gesicht gekommen sind, zur 
Kenntnis zu bringen und damit das Belegmaterial für die von den 
genannten älteren Autoren vertretene Auffassung zu vermehren. 
Über die Cystolithen wird nur ausnahmsweise zu berichten sein, 
weil sie ziemlich einförmig entwickelt sind, von Eigentümlichkeiten 
der inneren Struktur vielleicht abgesehen, die aber hier nicht be¬ 
rücksichtigt werden sollen. Bezüglich der Synonymie und der Ab¬ 
grenzung der Sektionen verweise ich auf die genannte Arbeit. 
Zunächst folgt eine Erklärung der Figuren, auf die dann der 
weitere Text nur unter kurzer Verweisung Bezug nimmt. Es 
handelt sich überall nur um den Querschnitt des Blattes bezw. die 
Flächenansicht der Blattepidermis. Ist die Außenwand der Epi- 
dermiszellen im Bild des Querschnittes nach oben gekehrt, so liegt 
ein Stück des Hautgewebes der Oberseite vor, wenn nach unten, 
der Unterseite. 
Fig. 1. Ficus (Sektion Urostigma) elastica Roxb. Die Litho¬ 
cyste, die eine ungeteilt gebliebene Zelle des im übrigen mehrfach 
tangential geteilten Hautgewebes darstellt (vgl. Die Entwicklungs¬ 
geschichte bei De Bary, Vergleichende Anatomie, p. 110), ist von 
der Oberfläche abgedrängt. Das schmale lange Membranstück, das 
sich in der Verlängerung des Cystolithstiels zwischen den kleinen 
Epidermiszeilen hindurch erstreckt, -ist die freie Außenwand der 
Lithocyste. Wie klein das Stück ist, mit dem die Lithocyste sich 
an der Bildung der Oberfläche beteiligt, zeigt die Flächenansicht, 
Fig. 1, b, wo Ic dieses Stück bezeichnet. Unterseits finden sich 
ganz ähnliche Lithocysten, nur kleiner und seltener. 
b Chareyre, Eouvelles recherches sur les cystolithes. (Revue d. 
scienc. natur. Montpellier 1884. p. 523; 1885. p. 5.) 
2 ) Renner, Beiträge zur Anatomie und Systematik der Artocarpeen und 
Conocephaleen, insbesondere der Gattung Ficus. (Englers Botan. Jahrb. Bd. 39. 
1907. p. 319—448.) 
