346 Roshardt, Über die Beteiligung lebender Zellen am Saftsteigen etc. 
immer noch Wassermengen den Blättern zufließen. Doch ist der 
Gegensatz weder so allgemein noch so ausgeprägt, wie man nach 
Dixon's Beschreibung glauben möchte. Bei einer sehr großen 
Anzahl war von einem Unterschied überhaupt nichts zu sehen, 
besonders dann nicht, wenn die Versuchszone bedeutende Länge 
besaß. Gerade dieser Umstand spricht aber gegen Dixon’s Er¬ 
klärung. In diesem Falle nämlich, wo mehr von den angeblich 
giftigen Substanzen hätte gebildet werden müssen, mußten die er¬ 
wähnten Erscheinungen besonders charakteristisch auftreten. Es 
dürfte also eine mißliche Sache sein, auf den Gegensatz zwischen 
den Welkerscheinungen der abgeschnittenen und der abgetöteten 
Zweige und Pflanzen eine Erklärung des Welkens begründen zu 
wollen. 
Ferner ist die Annahme einer Vergiftung nur dann berechtigt, 
wenn der Ausfall des Wassertransportes zu den Blättern erst einige 
Zeit nach dem Abtöten beginnt. Denn die Bildung des Giftes in 
der getöteten Zone, dessen Transport zu den Transpirationsorganen, 
die Einwirkung derselben auf die Blattzellen und die Reaktion 
derselben auf die Wasserleitung müssen zeitlich auseinander liegen. 
Die Zeitgrenzen lassen sich allerdings nicht bestimmen. Kann 
aber nachgewiesen werden, daß der Kräfteausfall unmittelbar mit 
dem Abtöten in vollem Umfange eintritt, dann liegt die Ursache 
hiervon nicht in den Blattzellen, sondern resultiert direkt aus der 
getöteten Partie. Es wird also der eingetretene Wassermangel die 
Veränderungen im Blatt verursachen und nicht umgekehrt. Den 
Beweis hierfür werde ich zu erbringen suchen, nachdem ich die 
Veränderungen in den Leitungsbahnen, welche den Wasser¬ 
transport schädigen können, erörtert habe. 
Nach Czapek wären physikalische Störungen in der „Aus¬ 
trocknung der Zellwände“, in „Verstopfungen der Gefäßräume“, 
nach Jost in „Verschiebung der Jaminschen Ketten“, in „wichtigen 
physikalischen Veränderungen an der Membran, auch wenn man 
diese mit dem Mikroskop nicht sieht“, begründet. Jost versteht 
darunter wahrscheinlich Änderungen der mizellaren und kapillaren 
Eigenschaften der Gefäßwände. 
Fragen wir zunächst, ob wir mit Grund nachteilige Ver¬ 
änderungen der Gefäßwände annehmen können. Nach den Unter¬ 
suchungen Schwendener’s (1892, S. 911) mit Stielen von Nympliaea 
alba, mit der Epidermis von Tulipa und mit Gefäßröhren von der 
AVeinrebe geht hervor, daß die Imbibitionsfähigkeit der Wand und 
deren mizellare Struktur ohne Belang ist für die Wasserbewegung, 
in Kapillaren. Daß aber die Benetzbarkeit derAVände, welche für 
das Wassersteigen von Bedeutung ist, durch den Abtötungsvorgang 
nicht vermindert wird, liegt auf der Hand (vgl. Ursprung, 1906a, 
S. 511). Das Austrocknen der Zellwände, falls es wirklich bis 
zum Zeitpunkt des Welkens eintreten sollte, wäre nicht Ursache, 
sondern bereits eine Folge des geschwächten AVassertransportes. 
Indes ist ein solches Austrocknen sehr unwahrscheinlich. Die 
mikroskopische Untersuchung an Arum und an den Blattstielen 
von Ampelopsis zeigte, daß die Gefäße in ihrer größeren Anzahl 
