354 Roshardt, Über die Beteiligung lebender Zellen am Saftsteigen etc. 
welche in bestimmten Zeiten aulgenommen wurden, die Abszissen 
die genannten Zeitabschnitte. Bei Arum ist in ähnlicher Weise 
die Wasserabgabe eingetragen. Daß die Wasseraufnahme unmittel¬ 
bar nach dem Abtöten unter 0 sinkt, dürfte nach den gemachten 
Auseinandersetzungen erklärlich sein. Die Kurve für die Wasser¬ 
abgabe von Arum ist insofern interessant, indem sie zeigt, wie 
die Pflanzen auf den Ausfall des Wassertransportes reagieren 
können und imstande sind, denselben bis zu einem gewissen Grade 
auszugleichen durch Herabsetzen der Transpiration. 
In diesen Erörterungen glaube ich, die Schwierigkeiten, 
welche mit Grund gegen die Beweiskraft der Methode ins Feld 
geführt werden können, richtig gewertet zu haben. Bei der in¬ 
direkten Beweisführung ist natürlich ein Beweis zur Evidenz nicht 
zu leisten. 
Doch ist m. E. die Interpretation meiner Abtötungserfolge, 
in dem Sinne nämlich, daß die lebenden Stengelzellen bei Kräutern 
und Stauden am Saftsteigen beteiligt sind, die einzig richtige und 
zur Erklärung der Tatsachen ausreichende. Die Abtötungsmethode 
hat denn auch von kompetentester Seite (Schwendener, Vor¬ 
lesungen, 1909. S. 80) ihre Anerkennung gefunden. 
Erklärung zu Tafel 1 und 2. 
Tafel I. 
Wasseraufnabme und -abgabe von Arum macnIcdum vor and nacb dem Abtöten. 
I. — Wasseraufnabme. a. — Pflanze, welche um 10 Uhr auf 8 cm 
Länge mit Wasserdampf abgetötet wurde, 
b. = Pflanze, welche während der ganzen Versuchszeit un¬ 
versehrt bleibt. 
II. = Wasserabgabe, a. | wie oben 
b. | 
Tafel 2. 
Wasseraufnahme von Physalis und Convallaria vor und nach dem Abtöten. 
I. = Physalis alkekengi. a. = Pflanze, deren Stengel um 3 Uhr und 
10 Min. auf 6,5 cm Länge mit Wasserdampf abgetötet 
wurde. 
b. — unversehrte Pflanze. 
II. = Convallaria majalis. a. = Pflanze, deren Blattstiele um 2 Uhr und 
50 Min. auf 4,5 cm Länge mit Wasserdampf abgetötet 
wurde. 
h. = unversehrte Pflanze. 
