388 Vogler, Variation der Anzahl der Strahlblüten bei einigen Kompositen. 
Im Sommer 1909 konnte das Ergebnis des reichlicheren Materials 
von 1907 an spärlicherem Material nachkontrolliert werden. Trotz 
der absolut etwas kleinen Zahl der ausgewählten Blütenköpfchen 
ist das Resultat so klar und eindeutig, daß eine weitere Zähhlung 
vollständig überflüssig erscheint. 
Die gefundenen Zahlen sind folgende: 
1) Gedüngter Boden: üppige Kolonie 1907. n = 1750. 
Zahl der Strahlblüten: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 
Frequenz: — 7 40 144 145 152 163 167 187 224 238 250 34 9 
2 einzelne Stöcke 1909. n = 262. 
Frequenz: 1 — 4 15 15 22 21 26 29 36 27 61 5 — 
Total (n = 2012): 1 7 44 159 160 174 184 193 216 260 265 311 39 9 
(Vergl. die ausgezogene Kurve in Fig. 1.) 
2) Ungedüngter Boden: 1 Stock 1907. n = 370. 
Zahl der Strahlblüten: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 
Frequenz: 3 17 58 69 55 41 36 26 28 19 14 4 — 
Kleine Kolonie 1909. n = 159. 
Frequenz: 3 5 10 31 22 8 11 4 9 14 16 24 1 
Total: 6 22 68 100 77 49 47 40 37 33 30 28 1 
(Vergl. die punktierte Kurve in Fig. 1.) 
Eine schönere Übereinstimmung mit dem „Ludwig sehen 
Gipfelgesetz“ läßt sich kaum denken. Wir finden in beiden Kurven 
den Hauptgipfel alles überragend auf 21 bezw. 13 und je eine 
scharfe Knickung auf 13 bezw. 21. Und was für die beiden Ge¬ 
samtkurven gilt, zeigt sich jeweils schon bei den Komponenten, 
selbst bei so kleiner Anzahl der Varianten, wie die Zählungen von 
1909 aufweisen. 
Ob hinter dem Gipfel auf 18 und der Knickung auf 19 in 
den beiden Sammelkurven etwas mehr als bloßer Zufall steckt, 
wage ich nicht ohne weiteres zu entscheiden; vielleicht liegt darin 
eine Andeutung für eine Entwicklung nach der Trientalisreihe 
(vergl. Vogler 1. c.). Auffällig ist ferner, daß nur in der einen 
Sammelkurve eine schwache Andeutung eines Gipfels auf der ersten 
Nebenzahl 16 sich findet. 
Sehr instruktiv zeigen meine Zahlen auch die Abhängigkeit 
der Lage des Gipfels von der Ernährung der betreffenden Stöcke. 
Es kann sich hier nach allem nicht um verschiedene Rassen han¬ 
deln; die sprungweise Verschiebung des Gipfels ist nur bedingt 
durch den Ernährungszustand. 1 ) 
i) Vergl. u. a. Vogler, Variationskurven bei Primula farinosa. (Viertel- 
jahrsschrift der Züricher ISTaturf. Gesellschaft. XLVI. 1901.) 
