Hillmann, Vergleichend-anatomische Untersuchungen etc. 
417 
Gillenia u. s. w. im Gegensatz zum Hypanth von Rosa als 
Organ von Blattnatur anzusprechen. Ich glaube, daß es 
nicht richtig ist, wenn man Rosa, Geum, Ficus , wie 
Sachs undviele andere das tun, inbezug auf das Becher¬ 
organ auf gleiche Stufe stellt. Nach meiner Ansicht 
haben wir es in der großen Familie der Rosaceen mit 
verschiedenen Arten von Becherorganen zu tun: Bei der 
Gattung Rosa ist es unstreitig Achse, bei den Pomaceen 
Kelch und Achse (Frucht!), bei den Potentilleen, Pruneen 
u. s. w. aber Verwachsungsprodukt von Blattgebilden. 
Selbstverständlich kann diese Verwachsung nur im Sinne des Be¬ 
griffes der kongenitalen gedacht werden. Vermutlich hat man auf 
Grund der vollständig klaren Verhältnisse bei Rosa und Pomaceen 
die Hypanthe der andern Rosaceen als vollständig gleiche Gebilde 
angesehen. 
Schließlich möchte ich noch auf Geum rivale hinweisen. Die 
Verhältnisse bei dieser Pflanze vermag ich wegen des 
Gynophorstieles mit der Achsentheorie ganz und gar 
nicht zu vereinbaren. Die Entwicklungsgeschichte von Geum 
rivale ist ungefähr dieselbe wie bei Waldsteinia (S. 9), unterscheidet 
sich aber von der dieser durch die bald eintretende Bildung des 
erwähnten gestielten Gynophors. Solange die Blüte nicht voll¬ 
kommen entwickelt ist, tritt dies nicht so deutlich hervor. Nach 
der Befruchtung aber beginnt mit einemmale eine starke Streckung 
des Gynophorstieles, sodaß das Fruchtköpfchen mit den zahlreichen 
geschwänzten Fruchtknoten das Hypanth weit hinter sich zurück¬ 
läßt. Es scheint mir wenig passend, dieses kragenförmige An¬ 
hängsel nun als Achsenwucherung anzusprechen; vielmehr macht 
es gerade die Fortsetzung der Achse auch oberhalb des 
Bechergebildes zum Gynophorstiel wahrscheinlich, daß 
das Hypanth Blattnatur hat und ein „Verwachsungs¬ 
produkt'* ist. Daß auch bei Geum der Verlauf der Leitbündel 
in dem angeführten Sinne für diese Auffassung spricht, geht aus 
der Beschreibung derselben Seite 14 ff. hervor. 
B. Nervatur der übrigen Blütenteile. 
1. Nervatur der Kelchzipfel. 
Der verschiedenartigen Form der Kelchzipfel entspricht eine 
große Mannigfaltigkeit des Leitbündelsystems. Durch die Mitte 
geht der verlängerte Kelchnerv, längs der Seiten laufen entweder 
die Gabeläste oder entsprechende Äste der Kelchnerven selbst. 
Sind die Stipulae recht groß ausgebildet ( Potentilla micrantha), so 
wird die Kelchzipfelseite durch einen besonderen, starken Strang 
versorgt, der seine dickste Stelle zwischen Kelchzipfel und Neben¬ 
kelch erreicht und nach oben zu sich in die Flächen der beiden 
Blätter verteilt. Den Gabelästen (resp. deren Ersatznerven) fällt 
zuweilen die Hauptaufgabe der Zipf eiinner vierung zu, zuweilen ver- 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXVI. Abt. I. Heft 3. 27 
