46 
Herzog, Beiträge zur Laubmoosflora von Bolivia. 
(Hedwigia. Bd. XLV), ferner ,,Nouveiles contributions a la flore 
bryologiqne du Bresil“ (Bihang tili K. Svenska Vet.-Akad. Hand- 
lingar. Bd. 21. Stockholm 1895) und „Die Laubmoose der ersten 
Regnellschen Expedition“ (ebenda. Bd. 26. Stockholm 1900). Meine 
Sammlungen aus Ostbolivia geben nun einen ziemlich befriedi¬ 
genden Aufschluß über den Charakter seiner Mooswelt und haben 
neben zahlreichen, schon bekannten Arten auch neue Spezies 
geliefert. Im ganzen sind von meiner Reiseausbeute bis jetzt 
322 Laubmoosarten bestimmt, von denen übrigens weitaus die 
Mehrzahl auf die unerschöpflich reichen. Bergländer der Cor- 
dillere entfallen. 
Die allgemeinen, pflanzengeographischen Resultate werde 
ich später an anderer Stelle veröffentlichen, halte es aber für 
wünschenswert, hier, gesondert davon, einen Überblick über die 
Laubmoose des bereisten Gebietes zu geben, um so mehr als ich 
glaube, dabei ausführlicher sein zu dürfen, als in einer rein phyto- 
geographischen Arbeit, in der überdies die Phanerogamen nicht 
in gleichem Umfang behandelt werden könnten. Während ich 
nämlich alle beobachteten Moose auch wirklich sammelte, mußte 
ich mich bei den Gefäßpflanzen wegen der Schwierigkeit der Kon¬ 
servierung und des Transportes auf eine Auslese der wichtigsten 
Formen beschränken, die zwar wohl als Gerüst für Formations¬ 
schilderungen dienen können, einen Überblick über die Flora 
des Landes jedoch nicht gestatten. 
Meinen allgemeinen Erörterungen schicke ich die Diagnose 
der neuen Arten voraus. Hier ist es mir eine angenehme Pflicht, 
den Herren V. F. Brotherus, A. Geheeb und ins¬ 
besondere Dr. E. L e v i e r für Überlassung von Vergleichs¬ 
material meinen verbindlichsten Dank auszusprechen. 
Bei Untersuchung der Originale konnte ich mich überzeugen, 
wie maßlos weit C. Müller Hai. oft in der Aufstellung neuer 
x\rten gegangen ist und wie nötig deshalb eine Revision der auch 
für pflanzengeographische Arbeiten wichtigen Cordillerenmoose 
wäre. Wenn ich in der vorliegenden Abhandlung wenig oder fast 
gar nicht auf diese Fragen eingehe, so geschieht es deshalb, weil 
nach meiner Ansicht der Veröffentlichung einer solchen Revision 
ein weit längeres und ausgedehnteres Studium der einschlägigen 
Formen vorausgehen müßte, um wertvolle Klarstellungen bringen 
zu können. Für manche Gattungen wie Campylopus und Fissideus 
wären sogar monographische Bearbeitungen unerläßlich. Aber 
wer wird uns diese schenken ? Bis das Tohuwabohu der exotischen 
Moossystematik einmal geklärt wird, mag noch lange Zeit ver¬ 
gehen. In der Abgrenzung der Gattungen und Sektionen ist 
ja in den letzten Jahren durch V. F. Brotherus, J. Cardot 
und M. Fleischer Erfreuliches geleistet worden, und die 
indisch-malayischen Arten haben dank Fleischers Be¬ 
mühungen an Übersichtlichkeit wesentlich gewonnen. Aber 
die Bryologie Südamerikas, speziell der Anden, wo nach Einlaufen 
jeder neuen Sammlung C. Müllers neue Spezies in reichster 
Fülle regneten, wo zahllose Campylopoden ohne Berücksichtigung 
