132 
Die systematische Verwertbarkeit des 
anatomischen Baues von Früchten und 
Samen. 
(Vorläufige Mitteilungen!) 
Von 
Dr. phil. Georg Ritter. 
Einleitung. 
Trotz der gewaltigen Zahl der Untersuchungen über die 
anatomischen Verhältnisse bei Früchten und Samen finden wir 
doch nur spärlichst hier und da Abhandlungen, in denen der 
Versuch unternommen ist, die Tektonik für systematische Zwecke 
zu verwerten. Meist gehen die Ansichten der Autoren kurzweg 
dahinaus, daß eine Diagnose auf diesem Wege nicht erzielt werden 
könne. Freilich zeigen ja auch die Arten mindestens einer Gattung, 
meist sogar einer ganzen Familie, ein und denselben Bautypus. 
Aber gleichwohl ist nach meinem Dafürhalten unter Beachtung 
der Modifikationen in der feineren Struktur für die Unter¬ 
scheidung nicht nur von Familien und Gattungen, sondern auch 
von Arten sehr viel zu erreichen. Dies habe ich bis zu einem ge¬ 
wissen Grade bereits in meiner Dissertation (G. Ritter, Bei¬ 
träge zur Anatomie der Früchte und Samen von choripetalen 
Alpenpflanzen. Göttingen 1908) darzutun mich bemüht. Um 
nun schon wegen des praktischen Nutzens einer derartigen Be¬ 
stimmungsmethode in vielen Fällen (besonders dann, wenn vom 
bereits verkümmerten, unkenntlichen Mutterstocke, oder gar 
völlig isoliert, eine ihrem makroskopischen Habitus nach un¬ 
definierbare Frucht oder Samen zur Bestimmung vorliegen), 
ganz abgesehen vom rein wissenschaftlichen Standpunkte, das 
Interesse weiterer Kreise auf sie zu lenken, soll auch hier ihre 
einfache, konsequente Durchführbarkeit des weiteren zur Kenntnis¬ 
nahme gebracht werden. Wieder nehme ich dabei, da fast aus¬ 
schließlich Früchte und Samen von Tieflandpflanzen (wenn auch 
allerdings zunächst nur bezüglich ihres allgemeinen inneren Baues) 
bei den bisherigen Studien Verwendung fanden, jene von mir 
schon erörterten der choripetalen Alpenpflanzen zum Ausgangs¬ 
punkte der Betrachtung. Indes gebe ich hier vor allem — eine 
