162 
F edtschenko, Conspectus Florae Turkestanicae. 
1456. 8. lasiocarpa Kar. et Kir. Enumer. pl. song. Suppl. 
in Bull, de la Soc. Imp. des Natur, de Moscou, 1842, III. 
p. 536. 
8. hypericifolia Kar. et Kir. Enum. pl. song. N. 300 in 
Bull, de Moscou 1842. II. p. 348. 
8. crenata var. integrifolia Rgl in sched. 
8. crenata var. sublobata Rgl et Herd. Enum. pl. Semen. 
N. 334. 
Dshungarischer Alatau (Karelin und Kirilow); Tian- 
schan; Paß Ketmen und Starke (Krassnow!); Narynkol 
und Dshuga (Brotherus!). Pamiroalai: Schahimardan 
(O. Fedtschenko!!), Torif (A. Regel!), Iskander Daria 
1. VII. 1882 (A. Regel!). 
1457. 8. alp ina Pall. Fl. ross. I. 35, t. 20. — Led. Fl. ross. II. 13. 
var. a 11 a i c a 
8. oblongifolia, Rgl nee W. K. 
Tian-schan (Semenow!). 
1458. S. baldshuanica B. Fedtsch. n. sp. 
Frutex ramosus. Folia coriacea, glaucescentia, laevia, 
oblonga, crenulata vel subintegerrima. Inflorescentia 
cymosoramosa, lata, laxiuscula, ramulis multifloris. 
Calycis tubus nervulosus, dentes lanceolato trianguläres. 
Stamina calycem paulo superantia. Petala albida ob¬ 
longa. Ovarium lanceolatum, carpellae puberulae, intror- 
sum dehiscentes, stigma extus vergens. t>. 
Nach C. K. Schneiders System (Illustr. Handb. d. Laub- 
holzk. I p. 467) steht diese Pflanze zur mitteleuro¬ 
päischen 8. decumbens W. Koch am nächsten; im Habitus 
und einer Reihe von Merkmalen erinnert sie an die hima- 
layische 8. canescens Don. 
Baldshuan: westlicher Abhang der Berge Sevistan, 
10. VII. 1883, 4000—5000' (A. Regel-!). 
1459. 8. chamaedrifolia F., Sp. pl. (ed. l a ) p. 489. — 
1753. — Fed. Fl. ross. II. 14. — Boiss. Fl. or. II. 689. 
? S. flexuosa Fisch. Ann. Sc. nat. I. 365. — (1824.) 
8. ulmifolia Scop. Fl. carn. I. 349, t. 22. (1772) sec. 
Aschers, u. Graebn. Synops. mitteleur. Fl. VI. 16 
(nach Ascherson ist es eine besondere Abart von 
Sp. media). 
Dshungarischer Alatau: Berge Große Artschaly, 11. VI. 
1873 (Kuschakewitsch!). 
1460. S. media Schmidt, Öst. allg. Baumz. I. 53, t. 54. — 1792. 
In der Literatur (Krassnow, Versuch einer Entwickelungs¬ 
geschichte der Fl. des östl. Tian-schan p. 345, 363, 378; 
Krassnow, Verzeichnis N. 371) wird diese Art für den 
Tian-schan angeführt, jedoch beruht diese Angabe wahr¬ 
scheinlich auf einer irrtümlichen Bestimmung, denn 
im turkestanischen Herbar des Kaiserlichen Botanischen 
Gartens in St. Petersburg sind keine Muster dieser Art 
