205 
Revision der Diagnosen zu den von 
M. Britzelmayr aufgestellten Hymeno- 
myeetenarten. 
Von 
M. Britzelmayr in Augsburg. 
Eine solche Revision ist bisher nur bezüglich der Agaricini, 
und zwar in den Jahrgängen 1898 und 1899 des Botanischen 
Centralblattes erfolgt. Seitdem wurde durch Herrn Professor 
Dr. Franz von Höhnel in Wien, einem Gelehrten, der 
sich eingehend mit meinen Hymenomycetenarbeiten beschäftigt 
hat, im 37. Jahresberichte des Naturwissenschaftlichen Vereins 
Augsburg zu denselben ein erschöpfender Index veröffentlicht, 
der am Schlüsse seiner Einleitung dem Wunsche Ausdruck gibt, 
es möchten meine Hymenomycetenarbeiten mehr als bisher be¬ 
nützt werden. Diese sind aber im Buchhandel bis auf weniges 
Einzelnes vergriffen, sowohl die Abbildungen als auch die Texte. 
Die ersteren nochmals darzubieten, bin ich nicht in der Lage; 
für die Texte jedoch liegt hinsichtlich der Agaricini in der bereits 
erwähnten Revision der Diagnosen wenigstens ein teilweiser 
Ersatz vor. Und nun erscheinen nachfolgend für die von mir 
innerhalb der übrigen Hymenomycetengruppen aufgestellten Arten 
gleichfalls revidierte Diagnosen, so daß nach dieser Richtung 
hin eine gewisse Vollständigkeit erreicht ist. 
Daß ich bei Unterscheidung der einzelnen Arten von Anfang 
an — schon vor vielen Jahren — auf die Ergebnisse der Sporen¬ 
untersuchung Gewicht gelegt habe, und daß ich diesem Grund¬ 
sätze stets treu geblieben bin, mag auch die vorliegende Arbeit 
bestätigen. 
Boletus. 
B. luteo-badius B. (51)*). I. p. 123. H. 8 cm br., halbkugelig, 
auch gewölbt und gebuckelt, gelbbraun, klebrig, lackartig glänzend. 
St. 6 cm h., bis V/ 2 cm br., unt. kaum verdickt oder verdünnt, 
*) Die eingeklammerte Nummer bezeichnet die früher veröffentlichte 
Abbildung. — Als Abkürzungen wurden meist gebraucht: I., B. = Index, 
Britzelmayr; H., St., Fl. = Hut, Stiel, Fleisch; Spst., Sp. = Sporenstaub, 
Sporen; h., 1., br. = hoch, lang, breit; ob., unt., v., s., z. = oben, unten, 
verwandt, sehr, ziemlich. 
