226 
Über den Formenkreis von Calamagrostis 
lanceolata Roth. 
>■ 
Von 
Dr. Kuntz, Geh. San.-Rat zu Wanzleben. 
(Fortsetzung.) 
Die Darstellung des Formenkreises von C. lanceolata, die 
ich im Botanischen Centralblatte (24. Band der Beihefte, 2. Abt. 
Heft 3) versucht habe, dürfte, weil völlig neu, wohl kaum ohne 
Widerspruch geblieben sein. Ich bin weit entfernt, anzunehmen, 
daß damit die. gesuchte Ordnung definitiv gefunden sei; ich erwarte 
im Gegenteil, daß die lanceolata noch andere Formen wird oder 
bereits hat entdecken lassen, die eine Modifikation oder Vervoll¬ 
ständigung meines Entwurfes notwendig machen. Ich habe 
mich deshalb bemüht, aus fortgesetzten weiteren L ntersuchungen 
von lanceolata- Gruppen irgend etwas zu entdecken, was meiner 
Darstellung widerspräche und von texonomischem V ert wäre. 
Der Allerwald ist quasi gefüllt von lanceolata, Epigeios, arun- 
dinacea und villosa ; allenthalben stehen Kolonien von lanceolata, 
in Größe von morgengroßen Flächen und in Gruppen von einem 
Dutzend Exemplaren. Meist wurzeln sie in trockenem Laubboden; 
stellenweise ist dieser feucht zu nennen, eine eigentlich sumpf¬ 
artige Stelle habe ich bis jetzt nicht entdeckt, ähnlich derjenigen 
des Hakels, und wahrscheinlich auch zufolgedessen keine Form, 
welche sich derjenigen des Hakels näherte. 
Diese Formen des Allerwaldes gehören vielmehr — soweit 
ich sie bis jetzt erkannt habe — ausschließlich der f. angusti- 
folia an. 
Insofern diese jedoch bezüglich Standort und Boden eines 
ausgedehnten Gebietes verschieden sind, konnte immerhin ver¬ 
mutet werden, daß, wenn nicht Ab- und Unterarten, so doch die 
LMterschiede von Varietäten sich finden würden. Dies hat sich 
bestätigt. Für Lusus oder Spielart möchte ich dergleichen 
nicht halten. Im nachstehenden will ich mich damit eingehender 
beschäftigen; man wird dies vielleicht mehr für eine Art wissen- 
