252 D o m i n , Kritische Studien über die böhm.-mähr. Phanerogamenflora. 
scheiden. Die typische Form fällt durch ihre schmalen, wenig 
geteilten Blattlappen, die heller grünen (und kahleren) Blätter, 
kleineren Blüten und schmäleren Blütenblätter auf. Allerdings 
gibt es eine Reihe von Formen, die in verschiedenster Weise die 
einzelnen Merkmale verbinden. Es scheint, daß die Anemone 
nemorosa aus zahlreichen elementaren Varietäten 
zusammengesetzt ist; die oben erwähnte Pflanze stellt uns sicher 
eine solche Varietät vor. Ob sie wirklich mit der nur aus Belgien 
bekannten und von K i c k x in Bull. Soc. Bot. Belg. IV. 204 
(1865) beschriebenen var. latiloba übereinstimmt, kann ich nicht 
entscheiden, da ich kein authentisches Exemplar dieser Abart 
gesehen habe. Den breiten Lappen zufolge habe ich sie mit ihr 
identifiziert; möglicherweise stellt sie eine Parallelvarietät zu 
derselben dar. 
Es wäre interessant, zu ermitteln, ob von den zahllosen Formen, 
die Anemone nemorosa bildet, die meisten bloß Standorts¬ 
modifikationen vorstellen, was auch sehr wahrscheinlich 
ist. E. U 1 b r i c. h (Über die systematische Gliederung und 
geographische Verbreitung der Gattung Anemone, Englers Bot. 
Jahrb. XXXVII. 225 [1906]) unterscheidet bloß die durch schöne 
blaue Blütenfarbe ausgezeichnete var. coerulea DC. als eine gute 
i arietät. YY as aber die Konstanz der Merkmale anbelangt, so ist 
sie sicher nicht die einzige Abart unseres Buschwindröschens. 
R o u y und F o u c a u d beschreiben in der Fl. Fr. I. 44 
(1893) eine Varietät der Anemone nemorosa, die sie var. grandiflora 
nennen und die unserer Pflanze sehr nahe zu stehen scheint. Ihre 
Diagnose lautet folgendermaßen: ,,Plante plus robuste; feuilles 
plus largement lobees; fleurs tres grandes, atteignant 7 centi- 
metres*) de diametre.“ Es wurde aber bereits im Jahre 1876 
von B 1 y 11 eine Varietät grandiflora in der Norg. Fl. 924 (1876) 
beschrieben. 
Durch die etwas stärkere Behaarung erinnert unsere Pflanze 
an die var. Ursula Wierzb. in Reichenb. Ic. Fl. Germ. IV. 17 
(1840); dieselbe soll aber nach der Diagnose viel stärker behaart 
sein und stellt wahrscheinlich einen südlicheren Typus vor (Sieben¬ 
bürgen, Ungarn, Italien, Spanien, aber angeblich auch bei Nürnberg 
in Bayern). Ähnlich behaarte Formen, wie es unsere var. latiloba 
ist, sah ich auch bei dem typischen Buschwindröschen. 
Die von G. A. P r i t z e 1 in Linnaea XV. 653 (1841) (Ane- 
monarum revisio) beschriebene Varietät sessiliflora (vergl. auch 
G ü r c k e , PI. Eur. II. 3. 475 [1903]) stellt nur eine Abnormität 
vor. Ich habe diese Form in einigen Exemplaren in den Hainen 
bei Radotin beobachtet; die Blüten waren meist auffallend ver¬ 
kleinert, die Blumenblätter halb vergrünt. 
Anemone ranunculoides L. var. latisecta Schur. (= var. sub- 
integra Wiesb.). 
Böhm. Mittelgebirge: In den Wäldern bei Peruc. 
*) Hier liegt offenbar ein Druckfehler vor, der leider nicht korrigiert ist, 
so daß man die eigentliche Größe der Blüten bei dieser Varietät nicht beurteilen 
kann. 
