Becker, Violenstudien. 
361 
4. V. cyanea x hirta W. Bckr. ined. 
Descr.: Wiesb. in Hai. et Br. Nachtr. p. 164; Borb. in Koch- 
Wohlf. Syn. I. p. 180. 
Syn.: F. austriaca X hirta Wiesb. Öst. bot. Z. (1877) p. 152; 
Beck Fl. N.-Öst. p. 516; Hai. Fl. N.-Öst. p. 77; 
Borb. 1. c. 
V. camporum Sabr. Dtsch. bot. Mon. (1885) p. 7 ? 
Descr. non perfecta. 
F. bihariensis Simk. in ,,Math. es Termeszettud. Közl.“ 
der ung. Akad. XVI. (1879) p. 96 (F. hirta X 
suavis) ? 
a) F. Kerneri Wiesb. Öst. bot. Z. (1880) p. 189. 
Forma ad F. cyaneam accedens, sec. expl. aut. 
Folia flores + superantia, profunde cordata, rotundiusculo- 
ovata, + obtusa. 
E x s.: W. Bckr. Herb. Viol. 2907. 
Standort: 
Kolozsvär, Hazsongärd (Siebenbürgen). — Zahlreiche Stand¬ 
orte bei Wiesbaur in Hai. et Br. Nachtr. 
Die Pflanzen Wiesbaurs gehören der Kombination F. cya¬ 
nea var. perfimbriata X hirta an. 
b) V. foliosa Cel. Prodr. Fl. Boehm. III. (1875) p. 477; sec. descr. 
verisimiliter F. cyanea x hirta. 
Forma ad F. hirtam accedens. 
Folia e basi plane cordata, ovata, acuminata, flores non 
distincte superantia. 
Exs.: W. Bckr. Herb. Viol. 2906. 
Standort: 
Nied.-Österreich, Bisamberg bei Wien. 
Die Pflanzen Nied.-Österreichs sind wegen der Beteiligung 
der var. perfimbriata an den Stipeln länger gefranst als die in Böh¬ 
men und Mähren. 
5. V. hirta X suavis in sensu angust. (F. hirta L. x suavis 
M. B.) wird kaum Vorkommen, da die beiden Stammarten in Ruß¬ 
land anscheinend nicht gemeinschaftliche Areale bewohnen. 
Bei der morphologischen Ähnlichkeit der F. Wolfiana , 
austriaca und cyanea ist natürlich eine Unterscheidung der Kreu¬ 
zungen dieser Unterarten mit F. hirta im Herbar so gut wie un¬ 
möglich. 
IX. Viola ambigua x suavis. 
1. V. ambigua X suavis in sens. angust. (F. ambigua W. K. 
X suavis M. B.) dürfte in Südrußland unter den Stammarten 
sicher Vorkommen. 
