392 Höck, Neue Ankömmlinge in der Pflanzenwelt Mitteleuropas. 
Jahresbericht 1 ) habe aufgeben müssen. Deshalb möchte ich von 
vornherein darauf hin weisen, daß diese Ergänzung gewiß keine 
vollständige ist, trotzdem ich Vollständigkeit wenigstens hinsicht¬ 
lich der für das Gesamtgebiet neuen Arten anstrebte. Aber wenn 
man, wie ich, gezwungen ist, in einer kleinen Stadt zu arbeiten, 
in der keine Fachzeitschriften, außer denen, die man selbst hält, 
einem zu Gebote stehen, ist eine solche Arbeit so schwierig, daß 
ich lange geschwankt habe, sie überhaupt zu unternehmen, schließ¬ 
lich aber glaubte, daß eine, wenn auch nicht ganz vollständige 
Zusammenstellung doch besser sei als überhaupt keine Ergänzung. 
Auch waren mir seitens einiger Herren, namentlich von Dr. 
Thellung, Prof. Dr. Murr und Oberlehrer Z i m m er¬ 
mann, so wertvolle Ergänzungen zugesandt worden, daß allein 
ihre Zusammenstellung bezüglich der Hauptergebnisse schon einen 
Wert hatte. Schließlich verdanke ich bei dieser wie bei der früheren 
Arbeit Herrn Geheimem Regierungsrat Prof. Dr. P. Ascherson 2 ) 
wieder vielfache Unterstützung. Diesen Herren und allen anderen, 
die durch Sendung einzelner Arbeiten mich unterstützten, sei an 
dieser Stelle öffentlich mein Dank ausgesprochen. 
Es war ursprünglich meine Absicht, alle in diesem Jahrhundert 
neu aufgetretenen Arten zusammenzustellen, um dann die Zu¬ 
sammenstellung auf ein Jahrzehnt zu beschränken. Aber manche 
der hier benutzten Arbeiten, vor allem ,,Zimmermanns 
Adventiv- und Ruderalflora von Mannheim, Ludwigshafen und 
der Pfalz“, berücksichtigen so viele Arten aus dem vorigen Jahr¬ 
hundert, daß ihre Aufzählung anmerkungsweise zu weit geführt 
hätte. Daher habe ich im Text alle für das Gesamtgebiet neuen 
Arten in der Reihenfolge meiner alten Arbeit zusammengestellt 
und anmerkungsweise nur die Arten genannt, die nur für einzelne 
Teilgebiete mir als neu bekannt geworden sind. Diese Anmer¬ 
kungen habe ich teils durch den gleichen Standort mit dem Text 
verknüpft, größtenteils aber einfach an die Stelle des Textes 
angeschlossen, an welche sie ungefähr nach ihrer systematischen 
Stellung gehören, so daß bei Familien, die reich an neuen An¬ 
kömmlingen sind, wohl bisweilen mehrere Anmerkungen erscheinen, 
während umgekehrt von solchen Familien, die wenige neue Arten 
enthalten, auch mehrere in einer Anmerkung gemeinsam behandelt 
sind. Durch etwaige Beibehaltung der alten Reihenfolge wird den 
Herren, welche diese Ergänzungen etwa in ein durchschossenes 
Exemplar der früheren Arbeit eintragen wollen, dies erleichtert. 
Sonst hätte es natürlich nahe gelegen, ein modernes System für 
die Aufzählung zu wählen, namentlich das nicht nur von Ascher¬ 
son und Graebner, sondern auch in der neuesten Auflage 
ü Die Berichte über allgemeine und außereuropäische Pflanzengeographie 
setze ich fort; aber für diese bekomme ich lange nicht alle Zeitschriften 
botanischer und naturwissenschaftlicher Vereine aus Mitteleuropa mehr zu sehen 
wie früher. 
2 ) Durch seine Vermittlung erhielt ich auch von Heirn Dr. Graebner 
Ergänzungen zu der von diesen Forschern gemeinsam bearbeiteten „Synopsis 
der mitteleuropäischen Flora“. 
