H ö c k , Neue Ankömmlinge in der Pflanzenwelt Mitteleuropas. 393 
von G a r c k e s Flora benutzte von E n g 1 e r. Da aber die 
ursprüngliche Arbeit sich auf Kochs Synopsis aufbaute, mußte 
ich auch das von diesem Forscher benutzte System zugrunde legen. 
Die neu aufgefundenen Arten habe ich auch von neuem 
gezählt, 2 ) weil dies weit übersichtlicher war als eine Einschiebung 
in die alte Aufzählung oder eine Fortsetzung der Zahlen der alten 
Aufzählung, zumal da einige Arten jener früheren Arbeit, wie aus 
ihrem letzten Teil ersichtlich, mit Unrecht gezählt sind, andere 
als Nachträge durch römische Ziffern gekennzeichnet waren. 
Die für einzelne Teile neuen Arten habe ich gar nicht gezählt, da 
ihre Einreihung in die frühere Arbeit geschehen müßte, die An¬ 
führung der früheren Nummern aber nur viel Arbeit und Raum 
erfordert hätte, ohne von wesentlichem Nutzen zu sein. Arten, 
die nur von neuen Fundstätten, aber nicht aus neuen Gebieten 
bekannt geworden sind, habe ich gar nicht berücksichtigt, da eine 
Aufzählung aller Fundorte doch kaum möglich und auch von sehr 
geringem Wert ist, weil die meisten Arten sich nicht dauernd 
an diesen Fundorten halten, sondern oft nur ein Jahr dort auf- 
treten, sich gar nicht weiter fortpflanzen und nur dann wieder dort 
erscheinen, wenn sie neu eingeschleppt werden. Man könnte 
meinen, es habe also eine solche Aufzählung überhaupt keinen Wert. 
Aber gerade daß die gleichen Arten oft wieder an verschiedenen 
Stätten auftreten, zeigt, daß diese Arten besonders zur. Verschlep¬ 
pung oder Verwilderung sich eignen. Arten, die nur einmal an einem 
Ort erscheinen, dann vielleicht in einem halben Jahrhundert 
im Gesamtgebiete nicht wieder auftreten, haben floristisch aller¬ 
dings geringen Wert. Pflanzengeographisch aber kann man auch 
ihre Aufzählung nicht für zwecklos halten, denn es gehört 
mit zu den Aufgaben der Pflanzengeographie, die Beziehungen der 
Pflanzen zum Menschen zu erklären, und solche Beziehungen 
liegen auch bei diesen Arten vor, denn fast alle Ankömmlinge 
verdanken dem Menschen, wenn auch oft ohne seine Absicht, 
ihre Einführung in ein ihrem Ursprünge fernes Gebiet. 
Während ich mich hinsichtlich der verwendeten Abkürzungen 
meist an die frühere Arbeit eng anschließe, weist diese ergänzende 
Arbeit insofern eine Abweichung gegen die frühere auf, als ich 
den Artnamen in der Regel den Autor hinzugefügt habe. Dazu 
wurde ich durch Thellung veranlaßt, der darauf hingewiesen 
hat, daß durch Unterlassung der Autorenangabe in meiner früheren 
Arbeit mehrere, hier zum Teil richtig gestellte Fehler unter¬ 
gelaufen sind. Eigentlich gehört der Autor natürlich nicht zum 
Namen; aber so lange keine vollständige Flora vorliegt, auf die 
man für die Bedeutung des Namens hin weisen kann, mag diese 
verkürzte Literaturangabe berechtigt sein. Wenn einmal 
Ü Die Nummern 18, 33, 118, 134 und 157 mußten während des Druckes 
ausgeschaltet werden, weil sich herausstellte, daß die betreffenden Arten schon, 
meist unter anderen Namen, in der früheren Arbeit, z. T. sogar in Kochs 
Synopsis aufgeführt waren. Die schon einmal geänderte Numerierung deshalb 
nochmals umzustoßen, erschien nicht nötig. Da Nummer 69 a und 76 a ein¬ 
geschaltet wurden, beträgt die Gesamtzahl der aufgeführten Arten nunmehr 355. 
