450 
Kuntz, Calamagrostis purpurea und C. phragmitoides. 
angedeutet, auch in entwickelterer Form; die Verwandtschaft 
der Halleriana mit purpurea geht außer aus anderen Erscheinungen 
auch hieraus zweifellos hervor, und es sind mir Formen begegnet, 
die die Annahme eines Überganges von der einen zur anderen Art 
nahelegen; ich werde hierauf später noch zurückkommen müssen. 
Bei der purpurea des Allerwaldes ist sie indes so eigentümlich 
individualisiert, daß sie zu einem typischen Artmerkmal erhoben 
erscheint. Um dies zu erhärten, halte ich es doch für geboten, 
die Deckspelze desselben noch etwas eingehender zu beschreiben. 
Sie ist im eingefalteten Zustande bei einer Breite von 1V 2 mm 
von schmallanzettlicher Form, wenn entfaltet, bis l 3 / 4 und selbst 
2 mm breit. Bei 1 / 2 oder 2 / 3 ihrer Länge beginnt sie sich zu ver¬ 
jüngen. Dieser verjüngte Endteil ist 2 bis 2 1 / 2 mm lang, besteht 
indes wiederum aus zwei Teilen, einem unteren, der die eigent¬ 
liche konische Verschmälerung bildet und einem oberen, der eigent¬ 
lichen Spitze, die ein gleichbreites, nicht mehr sich verschmälerndes 
Anhängsel darstellt, den Endspalt enthält und die Form eines 
Schnäbelchens hat, das durch das Kreuzen der beiden Endschenkel 
entsteht. Diese Spitze ist indes nur eine spitz aussehende Endigung, 
in Wirklichkeit sind es zwei stumpfe Enden, die zusammengefaltet 
eine Spitze Vortäuschen, wenn man sie aber ausbreitet, ein ge¬ 
stutztes, gezähneltes, zweischenkeliges Ende erkennen lassen, wie 
bei Halleriana und lanceolata. Der Endspalt ist bis l 1 / 2 mm 
lang, das Schnäbelchen an und für sich nur 1 mm. 
Hierdurch wird die Deckspelze länger, als sie sonst sein würde. 
Ist die obere Hüllspelze nicht länger als 3 3 / 4 mm, so steht die Deck¬ 
spelzenspitze mit ihr in gleicher Höhe, und die Haare des Haar¬ 
kranzes überragen beide. 
Zu diesem ungewöhnlichen Merkmale kommt nun die zweite, 
oben bereits hervorgehobene Merkwürdigkeit der Sieben- 
nervigkeit, entgegen den bisherigen Beobachtungen, nach 
welchen bei der Gattung Calamagrostis mehr als fünf Nerven 
nicht festzustellen waren. Ich selbst habe lange an der Richtigkeit 
meiner Beobachtung gezweifelt und sie deshalb unausgesprochen 
gelassen; ich mußte indes die Zweifel aufgeben. Ich habe daher 
keinen Grund mehr damit zurückzuhalten, zumal ich die Be¬ 
stätigung des angeführten österreichischen Autors habe. Diese 
sieben Nerven sind sämtlich stark und deutlich; zwischen dem 
Mittel- (Grannen-) Nerven und dem Randnerven laufen beider¬ 
seits zwei seitliche oder, wenn die Erscheinung nur einseitig ist, 
nur auf einer Seite, in welchem Falle nur sechs Nerven vorhanden 
sind. Der Randnerv läuft bis zum Ende der Spitze, die seitlichen 
verlieren sich in den Spitzenhälften. Bezüglich ihrer morpho¬ 
logischen Bedeutung war ich der Ansicht, daß die zwei seitlichen 
Nerven wohl nur als eine Verdoppelung eines .Seitennerven 
anzusehen seien. Prof. Hackel hält dies jedoch nicht für 
wahrscheinlich, da sie, wie er allerdings sehr richtig bemerkt, 
oft nicht parallel eng nebeneinander laufen, sondern sich trennen, 
so daß der eine mehr dem Mittelnerv, der andere dem Randnerv 
sich anschließt. Der Randnerv ist, wie sich deutlich ergibt, nicht 
