K u n t z , Calamagrostis purpurea und C. phragmitoides. 
453 
da sie in der Natur heute nicht mehr vorhanden zu sein 
scheint. Ich habe seit zwei Jahren mich vergeblich bemüht, 
sie frisch gesammelt zu erhalten. Meine Freunde erklären, 
daß sie dort nicht mehr zu finden sei; dieselbe Mitteilung 
erhielt ich von Herrn Lehrer R e i n e c k e Erfurt. Nach dem 
Verhalten der Botaniker von Eschwege (am Hohen Meißner) 
scheint anzunehmen zu sein, daß diesen das Verschwüren 
der Pflanze bekannt sei, oder auch, daß man, was ja nicht 
gerade sehr zu tadeln sei, den Standort derselben verschweige. 
Dennoch war ich leihweise längere Zeit im Besitze derselben durch 
das Entgegenkommen des Herrn Prof. Ad. D a u b e r zu Helm¬ 
stedt, der zufolge einer öffentlichen Anfrage aus seinem Herbar 
mir die Pflanze bereitwilligst zur Verfügung stellte. Für dieses 
gütige, von wissenschaftlichem Geiste getragene Verhalten kann 
ich nicht umhin, Herrn Prof. D a u b e r auch an dieser Stelle 
noch meinen aufrichtigsten Dank abzustatten. Das von ihm mir 
überlassene Exemplar ist sehr interessant. Es war demselben 
ein bereits etwas vergilbter Zettel beigelegt, auf welchem folgendes 
vermerkt stand: 
Calamagrostis phragmitoides 
var. 
(In Norwegen vorkommend.) 
Juli Frauhollenteich 
1854 auf der Höhe des Meißner. 
Bertram. 
Die Pflanze ist also im Juli 1854 von Bertram am Frau¬ 
hollenteiche gesammelt worden. Dennoch ist sie in fast allen 
Teilen noch wohlerhalten, selbst noch grün und die Ährchen noch 
glänzend. 
In der Synopsis, welcher wohl nur diese Form Vorgelegen hat, 
steht der Fundort verzeichnet mit den Worten: 
Ufer des Frauhollenteiches 1866, Bertram. 
Man ist versucht anzunehmen, daß der Fund von Bertram 
im J ahre 1854 identisch sei mit dem von Bertram im J ahre 1866; 
in diesem Falle würde irgendwo ein Irrtum vorliegen. Ist dies 
aber nicht der Fall, so haben der Synopsis Exemplare eines anderen 
Jahrganges Vorgelegen, und es wäre dann von Interesse zu wissen, 
ob die Exemplare von 1866 völlig gleichartig und gleichortsangehörig 
sind mit dem von 1854. Letzteres gestattet etwa folgende Schil¬ 
derung : 
Der wohl nur lockere Rasen scheint ein grasgrüner ge¬ 
wesen zu sein. Blattspreite bis 10 mm breit, schräg aufrecht 
stehend, dicklich, beiderseits rauh, oberseits zerstreut behaart. 
Halm mäßig hoch, stark, steif; Knotenzahl und Ver¬ 
zweigungsart ist nicht festzusetzen; unter derRispe 
rauh. Blatthäutchen verschieden lang, 3 bis 6 mm, 
eines^war 1 cm lang, dabei schmal, auch nicht gespalten, inj der 
ganzen Länge zart und durchscheinend, dicht besetzt mit längeren 
