K (i 11 dt, Entwicklung der Micro- u. Macrosporangien von Salriuia natans. 47 
als Atavismus gedeutet. Er fand in einem Falle einen Microsorus. 
in welchem fünf Macrosporangien mit je einer Macrospore vorhanden 
waren. Ich kann die Richtigkeit dieser Beobachtung in jeder Weise 
bestätigen, nur möchte ich hinzufügen, daß (wenigstens in meinem 
Material) zwittrige Sori nicht gar so selten sind, wie dies nach 
Heinrichers Angaben der Fall zu sein scheint. Ich habe öfter 
Sori gefunden, die außer zahlreichen Microsporangien ein bis meh¬ 
rere Macrosporangien enthielten. In einem Falle waren sogar in 
demselben Sorus Micro- und Macrosporangien ungefähr in gleicher 
Zahl vorhanden, so daß man nicht entscheiden konnte, ob es sich 
um einen Micro- oder um einen Macrosorus handelte. In allen 
Fällen war bereits die Macrospore deutlich ausgebildet, in den 
Microsporangien waren die Sporenzellen auch schon isoliert. 
Eine zweite Abweichung betrifft die Ausbildung mehrerer 
Macrosporen in einem Sporangium, eine Erscheinung, die schon 
Russow bei Marsilia und Strasburger bei Azolla beobachteten. 
Letzterer bildet auf Tafel VI Fig. 100 den abnormen Fall ab, daß 
innerhalb eines Indusiums zwei reife Macrosporen liegen, von denen 
eine die Stelle des nicht ausgebildeten Schwimmapparates einnimmt. 
Da bei Azolla im weiblichen Sorus das einzige Macrosporangium 
bei der Reife nicht nur die Tapete sondern auch die Wand auflöst, 
so kann man mit Heinricher 3 Bildungsmöglichkeiten annehmen: 
erstens könnten sich ausnahmsweise zwei Macrosporangien in einem 
Sorus entwickeln; dann würden die zwei Macrosporen aus ver¬ 
schiedenen Sporangien stammen. Zweitens könnten sich statt einer 
in diesem Falle zwei Sporen desselben Sporangiums zu Macrosporen 
entwickelt haben. Schließlich wäre es auch denkbar, daß sich ein 
Sporangium in zwei Hälften mit je einem Archespor und einer 
Tapete geteilt hätte. Diesen Fall des Doppelsporangiums fand 
Heinricher bei Salvinia realisiert. Es hatte sich ein vergrößertes 
Sporangium auf einem einfachen Stiel senkrecht zu seinem Längs¬ 
durchmesser geteilt ; Macrosporen waren aber noch nicht ausgebildet, 
denn die Teilungen in den beiden Archesporzellen waren noch 
nicht beendet. Es ist also damit keineswegs entschieden, ob sich 
nun auch wirklich zwei Macrosporen, in jedem Archespor eine, 
entwickelt haben würden. Es könnte ja auch die eine Hälfte des 
Doppelsporangiums zu Gunsten der andern steril bleiben oder ver¬ 
kümmern, ähnlich wie manchmal ganze Sporangien in einem Sorus 
zu Grunde gehen. Doch ist dies offenbar nicht der Fall. Denn 
mehr als einmal sah ich zwei Macrosporen in demselben Sporangium 
liegen. Sie wichen von den Macrosporen der umliegenden Sporangien 
durch ihre geringere Größe ab und waren ungefähr viermal größer 
als die nicht entwickelten Sporen. 
Schließlich sei noch ein dritter Fall angeführt. Es kommt 
nämlich manchmal vor, daß sich im Microsporanginm eine Sporen¬ 
mutterzelle stärker entwickelt als die anderen. Juranyi beob¬ 
achtete diese Erscheinung ebenfalls, glaubte aber ein Macro¬ 
sporangium vor sich zu haben. Er wurde „anfangs zu der irrigen 
Annahme verleitet, daß die Macrospore direkt durch die Aus¬ 
dehnung einer dieser Sporenmutterzellen gebildet wird.” In der 
