Mönch, Uber Griffel und Narbe einiger Papilionaceae. 
123 
sie entweder die ganze Innenseite des Griffels (Lcithyrus, Pisum), 
oder es sind nur Haare in bestimmt vorgezeichneten Linien ans¬ 
gebildet (Vitia, Colutea). 
Form und Stellung der Narbe variiert nun hier am meisten. 
Robiniapseiicl-acacia hat ein gerade aufsitzendes, zentrisches Narben¬ 
köpfchen, Suiherlanclia schief aufsitzende, zentrische, Pisum huf¬ 
eisenförmig gestaltete, Vitia kegelförmig ausgebildete Narbe usw. 
Jede Gattung ist eigentlich durch eine eigene Narbenform charak¬ 
terisiert. 
Am bemerkenswertesten, ökologisch aber ganz und gar un¬ 
verständlich ist die Narbe von Colutea. Sie sitzt vollständig ge¬ 
schützt in dem von dem übergebogenen Griffel gebildeten Winkel, 
gleichsam als wollte sie sich gegen jede Fremdbestäubung sichern; 
und doch ist eine solche gerade notwendig. Kirchner hat zwar 
den Bestäubungsvorgang durch Insekten beschrieben, doch ist 
immerhin unverständlich, warum hier diese sonderbare Narbe aus¬ 
gebildet ist und die Pflanze sich nicht mit einer einfacheren und 
vielleicht vorteilhafteren Form begnügt hat. 
Was die Form des Schiffchens anlangt, so herrschen auch 
hier große spezifische Verschiedenheiten, auf die wir nicht eingehen 
wollen. Mit derselben Gestalt des Griffels etwa verträgt sich das 
nicht geschnäbelte Schiffchen von Stvainsonia, das mehr oder 
weniger geschnäbelte von Robinia , Latkyrus pratensis, Pisum sati¬ 
vum und das dazwischen die Mitte haltende Schiffchen von Colutea 
und der Viciaarten. Erwähnt sei besonders die der spiraligen 
Einrollung des Griffels folgende eingerollte Form des Schiffchens 
von Phaseolus und Vigna. 
Ein Wort noch über die Funktion der Griffelbürste bei 
Phaseolus multiflorus. Außer der eigentlichen Griffelbürste, die 
unterhalb der Narbe aufhört und den obersten Teil des Griffels 
etwa einen Millimeter weit freiläßt, ist noch ein Kranz von Haaren 
vorhanden, der die Narbe umgibt. Nach Kirchner (Flora von 
Stuttgart) hat dieser Kranz außer der Funktion, die Narbe vor dem 
Pollen der eigenen Blüte zu schützen, noch die Aufgabe, das in 
großen Mengen abgesonderte Sekret am Ablaufen zu verhindern. 
Wie schon früher, muß auch hier darauf hingewiesen werden, daß 
der Schutz vor spontaner Selbstbestäubung durch den Haarkranz 
ein zweifelhafter ist. Findet man doch auch hier in jungfräulichen 
Blüten immer Pollen der eigenen Blüte auf der Narbe. Daß dem 
Haarkranz die andere von Kirchner angegebene Funktion zu¬ 
geschrieben werden darf, will mir ebenfalls unwahrscheinlich er¬ 
scheinen. Man findet zwar an schon besuchten Blüten mit zer¬ 
riebener Narbe die umgebenden Haare mit Sekret vollgeschmiert. 
Doch zweifle ich, ob ohne den Haarkranz ein Herablaufen des 
Sekrets stattfinden würde. Andere Narben, die sicher das Sekret 
in ebenso großen Mengen aufweisen (z. B. Trifolium, Vitia, Clian- 
tkus), zeigen keinen Haarkranz. 
d) Klappeinrichtung. Dieser Bestäubungsmechanismus ist, 
wenn man von der Griffelbürste absieht, nicht prinzipiell ver¬ 
schieden von dem eben besprochenen. Es ist wohl auch anzu- 
