127 
Entwurf eines Cruciferen-Systems 
auf phylogenetischer Grundlage. 
Von 
Dr. August von Hayek. 
Mit Tafel VIII—XII. 
Einleitung. 
Es dürfte wenige phanerogame Pflanzenfamilien geben, in 
der die Systematik noch so wenig der phylogenetischen Entwicklung 
Rechnung trägt als bei den Cruciferen. Nahezu siebzig Jahre lang- 
beherrschte De Candolles vollständig künstliches, wenn auch 
einzelne gute Ideen enthaltendes System, bez. seine mehr oder minder 
glücklichen Modifikationen durch Grenier-Godron, Bentham 
und Hooker, Pomel u. v. a. die Literatur vollständig, bis das¬ 
selbe erst von Yelenovsky, dann von Prantl vollkommen ver¬ 
lassen wurde. Prantls System, das gegenüber dem von De Can- 
dolle einen kolossalen Fortschritt bedeutet, läßt leider auch die 
phylogenetischen Beziehungen der einzelnen Gruppen zu einander 
gar nicht oder nur sehr verschleiert erkennen. Dazu kommt, daß 
Prantls System heute infolge der zahlreichen späteren Spezial¬ 
untersuchungen über die Familie der Cruciferen durch Solms- 
Laubach, Bayer, Schweidler, Calestani u. a. heute schon in 
vieler Beziehung als veraltet angesehen werden muß. Als ich 
daher bei der Bearbeitung der Cruciferen in meiner „Flora von 
Steiermark“ genötigt war, mich für ein System der Gattungen 
dieser Familie zu entscheiden, widerstrebte es mir, einerseits den 
veralteten De C an dolle sehen, auch durch Pomel nur unwesent¬ 
lich verbesserten Standpunkt einzunehmen, andererseits konnte ich 
mich auch nicht entschließen, das in vielen Details meinem syste¬ 
matischen Gefühle widerstrebende Pr an tische System zu akzep¬ 
tieren und die neueren Untersuchungen über diese Familie ganz 
außer acht zu lassen. Ich entschloß mich dann schließlich, die 
steiermärkischen Genera auf Grund der neueren systematischen 
