128 v. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 
und anatomischen Untersuchungen von Pomel, Solms-Lambach, 
Prantl, Velenovsky, Bayer, Schweidler und zum kleineren 
Teile auch auf Grund eigener Untersuchungen nach neuen Prin¬ 
zipien zu gruppieren, und bin bei dieser Gelegenheit zu einem 
Systeme gelangt, das von dem, in vorliegender Arbeit niedergelegten, 
nur in geringfügigen Punkten abweicht. Natürlich konnte mich 
aber eine auf verhältnismäßig so wenige europäische Genera be¬ 
schränkte und hauptsächlich auf Literaturstudien basierende Syste¬ 
matik nicht befriedigen, und ich unternahm nun selbst eingehende 
Untersuchungen, um ein wenigstens halbwegs den natürlichen Ver¬ 
hältnissen, d. h. der phylogenetischen Entwicklung Eechnnng 
tragendes System der Cruciferen zu entwerfen. Die reichen Schätze 
der botanischen Abteilung des k. und k. Naturhistorischen Hof¬ 
museums in Wien, deren Benutzung mir Herr Gustos Dr. A. Zahl¬ 
bruckner in liberalster Weise gestattete, ermöglichten es mir, die 
weitaus größte Zahl von Cruciferengattungen selbst zu untersuchen; 
eine weitere Zahl von Gattungen konnte ich aus den Herbarien 
des bot. Instituts der Universität Wien, des kgl. bot. Gartens und 
Museums in Berlin, des kaiserl. bot. Gartens und Museums zu 
St. Petersburg, sowie des Herbariums Haußknecht zu Weimar 
zur Einsicht erhalten; eine seit mehr als vier Monaten mir in 
Aussicht gestellte Sendung aus dem Field-Museum in Chicago ist 
leider bis heute nicht eingetroffen. 1 ) Den Vorständen der genannten 
Institute erlaube ich mir an dieser Stelle für ihr freundliches Ent¬ 
gegenkommen meinen herzlichsten Dank zu sagen; ich war dadurch 
in die Lage versetzt von den im nachfolgenden angeführten 227 
Cruciferengattungen 211 persönlich zu untersuchen und die bei 
Prantl noch ziemlich ansehnliche Zahl von Gattungen unsicherer 
Verwandtschaft auf ein sehr kleines Maß zu reduzieren. 
A on den anscheinend ursprünglichsten Formen ausgehend, 
vom einfachen zum komplizierteren, von den vollkommenen zu den 
reduzierten Formen allmählich fortschreitend, und vor allem nie die 
Möglichkeit der phylogenetischen Ableitung einer Formengruppe aus 
der anderen außer acht lassend, bin ich endlich zu dem im nachfolgenden 
dargelegten Systeme gelangt, welches, wenn es auch noch nicht als 
endgiltig feststehend betrachtet werden darf und im Detail gewiß 
noch mancher Verbesserung fähig ist, doch hoffentlich einen Schritt 
weiter in der Erkenntnis der phylogenetischen Entwicklung der 
Cruciferen darstellt und als Grundlage weiterer diesbezüglicher 
Studien dienen kann. 
Teils zum Zwecke der Begründung meiner phylogenetischen 
Schlüsse, teils aus rein praktischen Motiven bringt die Arbeit 
gleichzeitig eine sj^stematische Durcharbeitung der Familie bis zu 
den Gattungen herab, wie eine solche seit Baillon und Prantl 
nicht mehr erschienen ist. 
x ) Die Sendung ist inzwischen angelangt. (Anmerkung während des 
Druckes.) 
