v. Hayek, Entwurf e. Cruciferep-Systenis auf phylogenetischer Grundlage, lßl 
d. Rap haneae. 
Frucht quergegliedert, nicht aufspringend. 
Rapistrum, Rapharästrnm, Rapkanus, Calepina, Crambe. 
Soweit sich nach diesem Fragment urteilen läßt, enthalten 
die einzelnen Tribus und Subtribus nur wirklich miteinander ver¬ 
wandte Gattungen. Ein wirklicher phylogenetischer Aufbau läßt 
sich allerdings kaum erkennen. 
Die Verwertung der Merkmale für die Systematik. 
1. Der Habitus. 
Daß die vegetativen Organe in der botanischen Systematik 
vielfach arg vernachlässigt werden, ist eine bekannte Tatsache. 
Dennoch ist es zweifellos, daß selbst rein äußerliche Merkmale, 
wozu ja auch der Habitus zu rechnen ist, mitunter Fingerzeige 
über die verwandtschaftliche Stellung der betreffenden Pflanze 
geben können. Bei den Cruciferen trifft das insofern zu, als der 
Habitus der ganzen Familie ein sehr charakteristischer ist und 
in den weitaus meisten Fällen eine Pflanze schon bei flüchtigem 
Ansehen als Crucifere erkannt werden kann. Nur wenige Gattungen 
weichen in dieser Hinsicht stark ab, so mehrere Tlielypodieae , am 
meisten Stanleya und insbesondere die eigentümliche kapensische 
Gattung Chamira. 
Eben infolge dieser großen habituellen Übereinstimmung 
innerhalb der ganzen Familie sind die einzelnen Genera einander 
oft sehr ähnlich, doch weisen immerhin einige ein sehr charak¬ 
teristisches Aussehen auf, es sei hier nur auf Ärabis, (Cardamine 
Sekt.) Dentaria, Thlaspi hingewiesen. Auf die Unmöglichkeit, die 
beiden durch die Zahl der Nerven auf den Fruchtklappen ver¬ 
schiedenen Arten Conringia orientalis und Caustriaea, die im Habitus 
vollkommen übereinstimmen, in verschiedene Gattungen, und erstere 
zu der habituell ganz verschiedenen Gattung Erysimum zu stellen, 
hat kürzlich wieder Fritsch (1) hingewiesen. Ähnliches gilt von 
den Gattungen Camelina und Neslia, von der erstere aufspringende 
Schötchen, letztere geschlossen bleibende Nüßchen besitzt, die aber 
in ihren äußeren Merkmalen so völlig übereinstimmen, daß selbst 
De Candolle, der sonst in seinem System keine von den Gruppen¬ 
merkmalen abweichende Ausnahme anerkannte, beide in dieselbe 
Tribus stellte (De Candolle 1). Ähnliches gilt von den Gattungen 
Pkysalidium und Graellsia. Der Fruchtbau bei beiden ist ziemlich 
verschieden, erstere hat kahnförmig gewölbte, letztere ganz flache 
Fruchtklappen; im übrigen sehen sich aber beide Pflanzen täu¬ 
schend ähnlich und sind im blühenden Zustande kaum voneinander 
zu unterscheiden. Da sie noch dazu in der Tracht von den übrigen 
Cruciferen stark ab weichen und fast an Saxifraga rotundifolia er¬ 
innern (vergl. die Abbildung bei Prantl (2) Fig. 107), wird ihre 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXVII. Abt. I. Heft 2. 11 
