v. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 169 
Teile aber finden wir die Honigdrüsen trotzdem nur in den sel¬ 
tensten Fällen erwähnt und eingehendere Untersuchungen derselben 
vermissen wir ganz. Erst viel später haben Velenovsky (1) und 
Bayer (1) wirklich den Versuch unternommen, ein Cruciferensystem 
auf Grundlage der Form und Verteilung der Honigdrüsen auf¬ 
zustellen, welche Systeme oben besprochen wurden. 
Wenn auch Bayers Svstem selbstverständlich verschiedene 
Mängel aufweist, wie sie jedes System, das auf einseitiger Be¬ 
rücksichtigung bestimmter Merkmale aufgebaut ist, aufweisen muß. 
läßt es doch erkennen, daß der Bau der Honigdrüsen sich gewiß 
systematisch verwenden läßt. Ich habe bei meinen Untersuchungen 
speziell den Honigdrüsen der Cruciferen volle Aufmerksamkeit zu¬ 
gewendet und bin zu der Überzeugung gekommen, daß die den¬ 
selben entnommenen Merkmale zu den verläßlichsten und wichtigsten 
in der Systematik der Familie gehören. Natürlich darf man aber 
ein System nicht einseitig auf dieselben aufbauen. In zahlreichen 
Fällen sind die Saftdrüsen geeignet, bei Zweifeln über die syste¬ 
matische Stellung einen Fingerzeig für diese zu geben. So zeigen 
bekanntlich die Gattungen Erucaria und Ccikile den Fruchtbau der 
Brassiceen, weichen aber von denselben im Samenbau stark ab: 
während die Brassiceen alle eine orthoploce Keimlinglage aufweisen, 
sind die Samen bei Erucaria spirolob, bei Ccikile pleurorhiz, so daß 
aus diesem Grunde die beiden Gattungen bisher aus der Gruppe 
der Brassiceen ausgeschieden wurden. In Bezug auf Form und 
Größe der Honigdrüsen stimmen beide Gattungen aber wieder aufs 
genaueste mit den übrigen Brassiceen überein, ein neuer Beweis 
für die Zugehörigkeit der beiden Gattungen zu dieser Gruppe. Die 
Gattung Andrzeiowskia hat Früchte, die in ihrer Gestalt an manche 
Lepidieen erinnern, doch sind sie mehr als drei- bis fünfmal so 
lang als breit, demnach „Schotenund keine „Schötchen“, und 
darum wurde diese Gattung bisher fast allgemein zu den Sisymbrieen 
gestellt, mit denen sie sonst gar nichts gemein hat. Der Bau der 
Honigdrüsen weist nun ganz entschieden zu den Lepidieen. 
Natürlich sind Gestalt, Größe und Verteilung der Honigdrüsen 
geradeso wie jedes andere Merkmal einer gewissen Variabilität 
unterworfen, doch ist diese Variabilität keine so große, daß diese 
Merkmale für die Systematik nicht verwendbar wären. Ein Studium 
der Variabilität lehrt uns eben erkennen, was schwankend und was 
konstant ist. Als die Gattung, bei der die Honigdrüsen ganz be¬ 
sonders veränderlich sind, führt Bayer die Gattung Biscutella an. 
Ich habe speziell bei dieser eingehendere Untersuchungen über die 
Honigdrüsen unternommen und sie bei zahlreichen Arten, und speziell 
bei B. laevigata an zahlreichen Individuen von den verschie¬ 
densten Standorten untersucht und habe folgendes gefunden: 
Konstant finden wir zu beiden Seiten der kurzen Staubblätter je 
eine wulstförmige Honigdrüse, ferner eine an der Außenseite der 
langen Staubblattpaare. Das ist für die Gattung fast ausnahmslos 
konstant. Veränderungen unterworfen ist der Umstand, ob die 
beiden seitlichen Drüsen getrennt bleiben, oder ob sie außen oder 
innen oder beiderseits miteinander verschmelzen, ob die medianen 
/ 
