170 v. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems aul phylogenetischer Grundlage 
schmal lineal oder dreilappig- sind; in seltenen Ausnahmefällen 
können letztere auch ganz abortieren, gerade wie z. B. bei manchen 
Cruciferen ja auch die Fetalen fehlen können. Die ganzen Bras- 
siceen sind durch je eine Drüse an der Innenseite der kurzen, je 
eine vor oder zwischen den beiden langen Staubblattpaaren aus¬ 
gezeichnet. Bei den Erysimeen sind die die kurzen Staubblätter 
an der Basis umgebenden Drüsen außen immer offen, bei den nahe 
verwandten Sisymbriceen immer geschlossen. 
Der häufigst auftretende Fall ist der, daß zu jeder Seite der 
kurzen Staubblätter je eine (laterale), vor den langen Staubblatt¬ 
paaren ebenfalls eine (mediane) Drüse liegt. Die lateralen Drüsen 
sind immer vorhanden und fehlen nur in jenen seltenen Fällen, 
wo die kurzen Staubblätter überhaupt abortiert sind, wie z. B. 
manchmal bei Arabidopsis. Die medianen Drüsen sind stets 
vorhanden bei den Brassiceae, und auch bei den Arabideae fehlen 
sie nur bei einzelnen abgeleiteten Formen. Hingegen fehlen sie 
konstant bei den Hesperidinae, Lunariinae, Älyssinae, Heliophüeae, 
Thlaspidinae und Capseilinae. Bei den Sisymbriinae, Erysiminae , 
Isatidinae sind mediane und laterale Drüsen stets zu einem Ring 
miteinander verschmolzen, bei den Cardamininae, Lepidiinae und 
Brassiceae stets frei, bei den Arabidinae kommen beide Verhält¬ 
nisse vor. 
Bei den wahrscheinlich phylogenetisch ältesten Formen, den 
Thelypodieae und Cremolobeae , finden wir die Honigdrüsen stets 
sehr mächtig entwickelt und den ganzen Blütenboden mehr oder 
minder bedeckend. Auch bei den den Thelypodieae zunächst stehenden 
Arabideae sind fast ausnahmslos mediane und laterale Drüsen vor¬ 
handen und meist noch zu einem geschlossenen Ring verschmolzen. 
Bei den abgeleiteten Gruppen und Formen kann man dann eine 
immer weitergehende Reduktion der Honigdrüsen beobachten, so 
besonders bei gewissen Alysseen, bei den Heliophileen und vor allem 
bei den Lepidieen, besonders bei Iberis und verwandten Gattungen. 
Wenn man die Honigdrüsen eingehend studiert hat, wird man 
stets abweichende Fälle unter Berücksichtigung der übrigen Merk¬ 
male richtig unterzubringen wissen, dies gilt sowohl von den Honig¬ 
drüsen wie auch von allen übrigen Merkmalen, eine einseitige 
Heranziehung eines einzigen bestimmten Merkmales zur Systematik 
kann nie zu einer natürlichen Gruppierung führen. 
In letzter Zeit hat Villani (2) versucht, das Verhalten der 
Honigdrüsen in ein bestimmtes Schema zu bringen, doch ist seine 
Durchführung dieses Gedankens ein jedes entwicklungsgeschicht¬ 
lichen Gedankens entbehrendes künstliches Schematisieren. 
4. Die Frucht. 
a. Gestalt und Öffnungsweise der Frucht. 
Die dem Fruchtbau entnommenen Merkmale, die schon die 
ältesten Autoren zur Abgrenzung der Gattungen herangezogen 
haben, bleiben auch heute noch die wichtigsten für die Systematik 
