v. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer C4rund]age. 
der Cruciferen, freilich in anderem Sinne als damals. Die alte 
Einteilung in SiUquosae, Siliculosae, Xucarnentosae und Lomentaceae 
muh einmal endgültig* aufgegeben werden. Die Unzulänglich¬ 
keit dieser Merkmale haben ja schon viele der älteren 
Autoren erkannt und so haben z. B. Bentham und Hooker die 
die SiUquosae mit den latisepten Silicnlosen, Decaisne und Maout 
die Siliculosae und Xu ca m entaceae miteinander vereinigt. Am wei¬ 
testen in der Verwerfung der der Fruchtform entnommenen Merk¬ 
male ging wohl Prantl (2). der dieselben überhaupt nur zur Ab¬ 
grenzung von Gattungen, aber nicht von Subtribus anwendete. 
Dafür, daß SiUquosae und Siliculosae nicht getrennt werden 
dürfen, ist ja Roripa schon lange als klassisches Beispiel bekannt; 
aber auch in anderen Gattungen finden sich oft schoten- und schötchen- 
tragende Arten, so bei Arabis (A. rochinensis hat eigentlich Schöt- 
chen), Heliophila , Stenopetahnn. 
Der Öffnungsmechanismus der Frucht ist ein ausgesprochenes 
Anpassungsmerkmal an die Samenverbreitung und schon aus diesem 
Grunde systematisch von geringem Wert; ein- oder wenigsamige Früchte 
bleiben in der Begel geschlossen, vielsamige öffnen sich durch Ab¬ 
lösung der Flappen oder zerfallen in einzelne Glieder. Fast in 
jeder Entwicklungsreihe finden wir abgeleitete Formen mit ge¬ 
schlossen bleibenden Früchten, es sei hier nur auf Xeslia unter 
den Capseilinae , Clypeola unter den Ahjssinae , Biscutella unter den 
Lepidiinae hingewiesen. In der Gattung Raphanus hat R. Ra- 
phanistrum in Glieder zerfallende, der vielleicht nur eine Kulturform 
des letzteren darstellende R. sativus geschlossen bleibende Früchte. 
Bei zahlreichen Aethionemaarten (vergl. Solms 2) und bei Car¬ 
damme chenopodiifolm finden sich sogar aufspringende und Schließ¬ 
früchte auf derselben Pflanze. 
Die Frucht der Cruciferen wird bekanntlich aus zwei Frucht¬ 
blättern mit marginaler Placentation gebildet, die Scheidewand entsteht 
erst sekundär durch Verwachsung von von den Placenten ausgehenden 
Leisten. [Vergl. Eichler (1) und Hannig (1).] Das Septum ist 
auch bei einsamigen Früchten bez. Fruchtgliedern oft vorhanden 
und als glänzendes Häutchen an der einen Frucht wand erkennbar, 
doch kommen auch Fälle vor, wo das Septum in der reifen Frucht 
fehlt, wie bei Crambe, Calepina, Peltaria u. a. Auch für diese 
Fälle wird aber von Hannig (1) nachgewiesen, daß das Septum 
ursprünglich angelegt wird. 
Es bestehen bekanntlich über den Fruchtbau der Cruciferen 
auch andere Ansichten. Nach Klein (1) bestände die Fruchtanlage 
der Cruciferen aus vier Carpellen, zwei transversalen, die zur voll¬ 
ständigen Ausbildung gelangen, und zwei medianen, die zur Scheide¬ 
wand werden. Auch Chodat und Lendner (1) nehmen an, daß 
der Fruchtknoten der Cruciferen aus vier Fruchtblättern gebildet 
sei, von denen zwei fertil wären und die Placenten bilden, und 
zwei steril und die Klappen darstellen. Nach Lignier (1) wären 
allerdings nur zwei Carpelle vorhanden, von denen aber jedes drei- 
lappig wäre, von welchen Lappen nur die mittleren fertil und mit¬ 
einander zur Scheidewand verwachsen wären. Auf die ganz sonder- 
