v. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 173 
einander in einem nahen verwandtschaftlichen Verhältnisse stehen. 
Doch muß man das Verhältnis der Länge zur Breite der Frucht 
hierbei unbedingt außeracht lassen. Die Frucht von Ändrzeiowsläa 
z. B. ist unbedingt ein angustiseptes Schötchen wie bei Lepidium 
und Thlaspi, obwohl sie mehr als fünfmal so lang als breit ist, und 
Ändrzeiowsläa gehört zu den Lepidieae und gewiß nicht zu den 
Sysimbriinae , wohin sie bisher von der Mehrzahl der Autoren ge¬ 
stellt wurde. Nur bei diesen angustisepten Früchten kommt es 
vor, daß die Klappen nach vorn zu ausgesackt und die Früchte 
also an der Spitze ausgerandet sind. 
Andere mehr oder minder gut systematisch verwendbare 
Fruchtmerkmale sind: Zahl der Samen in jedem Fruchtfach, Ver¬ 
hältnis der Länge zur Breite, Ein- und Mehrfächerigkeit, Nervatur 
der Klappen, und endlich auch die Öffnungsweise der Frucht, doch 
sind alle diese Merkmale nur mit Vorsicht anzuwenden. So kommen 
bekanntlich bei Aethionenia einsamige einfächerige und mehrsamige 
zweifächerige Früchte auf derselben Pflanze vor; in der Gattung 
Roripa haben einige Arten im Verhältnis zur Breite lange Früchte 
(„Schoten“), andere fast kugelige („Schötchen“); bei Conringia hat 
C. orientcilis dreinervige, C. austriaca fünfnervige Fruchtklappen. 
Und daß der Öffnungsmechanismus der Frucht als ein ausgesprochenes 
Anpassungsmerkmal gewiß nicht zur Abgrenzung höherer systema¬ 
tischer Einheiten verwendet werden darf, wurde bereits oben her¬ 
vorgehoben. 
b. Gestalt der Narbe. 
Das Merkmal der Gestalt der Narbe wurde von Prantl (2) 
bei seinem Cruciferensystem stark in den Vordergrund gestellt und 
zwar mit gutem Erfolge. Die Gruppen der Heliopliileae, Sckizo- 
petaleae und Crewolobeae sind durch das Merkmal der kugeligen 
Narbe gut charakterisiert, und ähnliches gilt auch von der Gruppe 
der Thehjpodieae. Doch ist auch bei diesem Merkmale Vorsicht 
am Platze und darf selbes nicht einseitig angewendet werden. So 
zeigt Macropodimn trotz seiner schwach zweilappigen Narbe so 
viele Beziehungen zu manchen Titelypodieae (Stanleya , Warea) , daß 
ihre Zugehörigkeit zu dieser Gruppe sehr wahrscheinlich dünkt. 
Bei Sisymbrium und gewiß auch in anderen Gattungen haben einige 
Arten kugelige, andere zweilappige Narben, und doch darf man 
wegen dieses Merkmales die Arten nicht einmal generisch von¬ 
einander trennen. Immerhin kann man sagen, daß im allgemeinen 
phjdogenetisch alte Typen in der Pegel kugelige Narben aufweisen 
und daß, wie gesagt, speziell die Tribus der Schizopetaleae und 
Heliophileae durch dieses Merkmal ausgezeichnet sind. Villanis (1) 
neuerdings unternommener Versuch, die Narbenformen der Cruciferen 
in ein System zu bringen, ist künstlich und schon aus dem Grunde 
verfehlt, weil er die Narbe der Cruciferen auf die Narbe der 
Papaveraceen zurückführen will, von denen erstere gewiß nicht 
direkt abstammen. 
