176 v- Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 
daraus hervor, daß die definitive Stellung der Keimblätter und des 
Wiirzelchens erst kurz vor der Keife erreicht wird, wie Hegel - 
maier (1) und Hannig (2) nachgewiesen haben. Andrerseits hat 
aber Hannig (2) nachgewiesen, daß die Embryolage in erster Linie 
von dem Größen Verhältnis der Keimblätter zum Embryosack ab¬ 
hängig ist. Und gerade hieraus lassen sich auch manche Ab¬ 
weichungen erklären. Die Orthoplocie z. B. entsteht dadurch, daß 
die Kotyledonen im Verhältnis zum Embryosack zu breit sind und 
sich demnach der Länge nach falten müssen; sind sie jedoch, wie 
dies bei einem Halophyten wie Ccikile nicht Wunder nehmen darf, 
zu dick, um sich leicht falten zu lassen, sind sie genötigt, eine 
entsprechende Drehung in die Längsrichtung des Samens durch¬ 
zumachen, um entsprechend Raum zu finden, und dies führt dann 
zur pleurorhizen Stellung. 
Prinzipien einer phylogenetischen Systematik, 
speziell bei den Cruciferen. 
Ein System, das ein wahrhaft natürliches sein soll, das mehr 
sein soll als ein bloßes willkürliches Aneinanderreihen ähnlicher 
Formen nach einem bestimmten Schema, kann nur ein solches sein, 
das auf der phylogenetischen Entwicklung der ganzen Gruppe auf¬ 
gebaut ist. Denn jedes andere System, das einzig und allein eine 
Gruppierung der Elemente auf Grund bestimmter Merkmale, und 
seien sie noch so gutgewählt, ohne Rücksicht auf die phylogene¬ 
tischen Beziehungen derselben zueinander vornimmt, ist und bleibt 
ein künstliches. Wir müssen die systematischen Einheiten nach 
Möglichkeit so aneinanderreihen, wie sie sich auseinander entwickelt 
haben, bez. solche in eine Gruppe vereinen, die von einer gemein¬ 
samen Stammform abstammen. Wir müssen jene Einheiten, die 
die ursprünglichsten sind, an die Spitze des Systems stellen und 
die anderen in der Reihenfolge, wie sie sich aus ihnen entwickelt 
haben, an sie anreihen. 
Den wahren Entwicklungsgang einer solchen Gruppe, wie die 
Cruciferen es sind, zu ergründen, ist eine Unmöglichkeit. Der 
Zeitraum, der seit dem ersten Auftreten von Cruciferen, wahr¬ 
scheinlich in der Kreidezeit, bis heute verflossen ist, zählt nach 
Jahrmillionen, und so ist es natürlich, daß nicht nur Niemand 
Zeuge dieses Entwicklungsganges sein konnte, sondern auch, daß 
es unmöglich ist, durch etwaige Experimente und Kulturversuche 
diesen Entwicklungsgang in abgekürzter Weise zu wiederholen. 
Wir sind daher stets nur auf Mutmaßungen angewiesen und können 
uns nur bei jeder Form die Frage stellen: Ist es möglich, daß 
diese Form sich aus jener entwickelt hat und auf welche Weise? 
Oder läßt sie sich mit jener auf eine mutmaßliche gemeinsame 
Stammform zurückführen oder nicht? Und so können wir dann 
schrittweise zu einem System kommen, das den wirklichen Ent- 
