196 v. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 
24. Armoracia. 1 ) 
Gärtner, Meyer, Scherbius/ Flora der Wetterau. II. 
1800. p. 426. 
Kelchblätter gleich, abstehend. Kronblätter genagelt, weiß. 
Staubfäden einfach. An der Basis der kurzen Staubblätter je eine 
ringförmige, außen offene Honigdrüse, die mit den medianen zu 
einem geschlossenen Ring verschmolzen sind (Taf. VIII, Fig. 26b). 
Fruchtknoten sitzend, Griffel kurz, Narbe seicht zweilappig. Frucht 
ein eiförmiges gedunsenes Schötchen mit konkaven, nervenlosen 
Klappen (Taf. VIII, Fig. 26a). Epidermiszellen des Septums polygonal 
mit geraden Wänden. Samen zweireihig. Keimblätter flach. 
Keimling seitenwurzelig. Myrosinzellen sehr zahlreich, sowohl im 
Mesophyll als am Leptom der Leitbündel. 
Krautige Pflanzen mit großen ungeteilten grundständigen und 
ungeteilten viel kleineren Stengelblättern. Osteuropa, Asien. 
Die systematische Stellurig dieser Gattung ist seit jeher streitig. 
Von den Autoren wurde sie meist zu Cochlearia oder aber zu 
Roripa gezogen, und tatsächlich scheinen Beziehungen zu beiden 
Gattungen zu bestehen. Nach den Untersuchungen Brezinskis (1) 
soll die allgemein kultivierte Armoracia rusticana ein Bastard 
zwischen Armoracia macrocarpa und einer zweiten noch unbestimmten 
Crucifere sein, eine Angabe, die wohl dringend einer Nachunter¬ 
suchung bedarf, da die Übereinstimmung von A. rusticana mit der 
zweifellos eine selbständige Art darstellenden A. macrocarpa eine 
allzugroße ist. Die Untersuchungen über die systematische Stellung 
der Gattung kann aber doch nur auf A. macrocarpa fußen. Hierbei 
ergibt sich nun, daß A. macrocarpa in fast allen Merkmalen der 
Gattung Roripa nahesteht. Ein wesentlicher Unterschied besteht 
nur in der Verteilung der Myrosinzellen zwischen beiden. Während 
bei Roripa ausschließlich Leitbiindel-Idioblasten Vorkommen, finden 
sich bei Armoracia die Myrosinzeilen sehr zahlreich im Mesophyll, 
daneben aber auch an den Leitbündeln. Schweidler (1) freilich 
zählt die Gattung unter seinen Exo-Idioblastae auf, nach ihm wären 
also nur im Mesophyll Myrosinzellen vorhanden, doch hat bereits 
Heinrich er (1) das Vorhandensein von beiderlei Idioblasten bei 
Armoracia rusticana nachgewiesen, welche Angaben ich nur be¬ 
stätigen kann. Ich glaube nun kaum, daß das Vorhandensein von 
Mesophyll-Idioblasten neben Leitbündel-Idioblasten die weite Trennung 
von Armoracia von Roripa rechtfertigt. Armoracia gehört über¬ 
haupt zu den myrosinreichsten Cruciferen und da ist es kein Wunder, 
daß sich auch im Mesophyll Myrosinzellen ausbilden. 
Von Cochlearia unterscheidet sich Armoracia vor allem durch 
die ganz anders gestalteten Honigdrüsen, durch eine andere Frucht¬ 
form und endlich durch andersgestaltete Epidermiszellen des Septums. 
Nach diesen Darlegungen dürfte es wohl richtig sein, Armoracia 
zu Roripa, in verwandtschaftliche Beziehungen zu bringen. 
9 Der ältere Name dieser Gattung, Raphanis (Mönch, Methodus. 1794. 
p. 262), kann, als zu Verwechslungen Anlaß gebend, neben RapHanus nicht 
bestehen bleiben. 
