v. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 239 
95. Christolea. 
Cambessedes in Jaquem. Voy. Bot. T. 17. 1837. p. 17. 
Kelchblätter aufrecht, die seitlichen am Grunde gesackt. 
Kronblätter lang genagelt, gelb, am Grunde purpurn. Staubfäden 
einfach, frei. Um die Basis der kurzen Staubblätter je eine ring¬ 
förmige, innen ausgebuchtete, seitlich gegen die langen Staubblatt¬ 
paare einen langen Fortsatz entsendende Honigdrüse (Taf. X, 
Fig. 2 b). Fruchtknoten sitzend. Griffel sehr kurz, Narbe fast 
kopfig. Frucht (Taf. X, Fig. 2 a) eine längliche, gegen die Spitze 
allmählich verschmälerte, vom Bücken her flachgedrückte Schote, 
Klappen derselben flach, mit schwachem Mittelnerv, netzaderig, 
Scheidewand mit dünner Faserschicht und von zahlreichen pa¬ 
rallelen Querwänden durchzogenen Epidermiszellen (Taf. X. Fig. 2 c). 
Samen undeutlich zweireihig, flachgedrückt, unberandet. Keim¬ 
blätter flach, Keimling seitenwurzelig. Myrosinzellen im Blatt¬ 
mesophyll, überdies die Schließzellen reichlich Eiweiß enthaltend. 
Haare einfach. Ausdauernde Hochgebirgspflanze mit fleischigen, 
vorn gezähnten Blättern. W estliches Tibet. 
96. Farsetia. 
Turra. Farsetia nov. gen. T. 1. 1765. p. 5 emend. 
Prantl in Engler u. Prantl, Nat. Pflanzenfam. III. 1891. 2. 200. 
Kelchblätter aufrecht, nicht gesackt. Kronblätter schmal, 
purpurn. Staubfäden einfach, frei. An der Außenseite der kurzen 
Staubblätter je eine halbmondförmige, innen offene Honigdrüse 
(Taf. X, Fig. 3b). Fruchtknoten sitzend, Griffel deutlich, Narbe 
zweispitzis*, Frucht (Taf. X, Fig. 3 a) eine zweiklappig aufspringende, 
flache, lineale bis elliptische Schote; Klappen derselben flach, mit 
schwachem Mittelnerv. Scheidewand mit Faserschicht und mit 
zahlreiche parallele Teilungswände aufweisenden Epidermiszellen. 
Samen ein- oder zweireihig, flach, häutig geflügelt; Keimblätter 
flach. Keimling seitenwurzelig. Haare zweispitzig, Drüsenhaare 
fehlen. Myrosinzellen sehr zahlreich im Mesophyll. Ästige Kräuter 
oder Halbsträucher mit rutenförmigen Zweigen und schmalen un¬ 
geteilten Blättern, östliches Mittelmeergebiet. 
Die richtige Einweisung dieser Gattung macht Schwierig¬ 
keiten, da die beiden hierher gehörigen Arten, Farsetia longisiliqua 
und F. aegyptiaca, trotz der sonstigen großen Übereinstimmung in 
der Fruchtform stark voneinander abweichen. Erstere hat lineale, 
flachgedrückte Schoten ähnlich wie Parrya , letztere große Schötchen, 
die an die von Citlmrolema und Selenia erinnern. Eben wegen 
dieser verschiedenen Fruchtbildung glaube ich aber, daß die Gat¬ 
tung Farsetia in der Gruppe der Lunarnnae, in der beide Frucht¬ 
formen Vorkommen, ihren natürlichsten Platz findet, obwohl sie 
von den übrigen Gattungen dieser Subtribus durch die zweispitzen 
Haare abweicht. Ihre Einreihung bei den Brayinae oder Alyssinae 
scheint mir aber noch unnatürlicher. 
