304 v. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 
Die habituelle Übereinstimmung- von Vogelia mit Camelina 
ist so groß, daß selbst De Candolle (1,2), der in seinem System 
keine Ausnahme duldete, beide in dieselbe Gruppe stellte, obwohl 
erstere ein geschlossen bleibendes Nüßchen, letztere ein auf¬ 
springendes Schötchen hat. Auch mir scheint die nahe Verwandt¬ 
schaft beider Genera zweifellos und dürfte Neslia direkt aus 
Camelina durch Reduktion der Samenzahl hervorgegangen sein. 
197. Capselia. 
Medicus, Pflanzengatt. I. 1792. p. 85. 
Kelchblätter aufrecht, nicht gesackt. Kronblätter kurz ge¬ 
nagelt. weiß oder rötlich. Staubfäden einfach, frei. Zu beiden 
Seiten der kurzen Staubblätter je eine halbmondförmige Honig¬ 
drüse, die an der Außenseite sich fast berühren und seitlich gegen 
die langen Staubblätter einen linealen Fortsatz entsenden (Taf. XI, 
Fig. 43 b). Fruchtknoten sitzend, Griffel kurz. Frucht (Taf. XI, 
Fig. 43 a) ein zweiklappig aufspringendes, seitlich zusammengedrücktes, 
dreieckig verkehrt-herzförmiges Schötchen mit schmaler Scheidewand; 
Klappen kahnförmig, dünnwandig, netzaderig, kaum gekielt. In jedem 
Fach mehrere hängende Samen. Keimblätter flach, Keimling 
seiten wurzelig. Myrosinzellen ans Leptom der Leitbiindel ge¬ 
bunden. Haare teils einfach, teils ästig. Kräuter mit meist rosettig 
gehäuften Grund- und oft pfeilförmigen Stengelblättern. 
Prantl (2) war wohl der erste, der Capselia mit Camelina 
in eine Reihe gestellt hat. Trotz der andersgestalteten Frucht 
läßt sich eine gewisse habituelle Ähnlichkeit beider nicht in Ab¬ 
rede stellen. Tatsächlich könnte man sich ja Capsella aus Camelina 
durch eine eintretende stärkere Konvexität der Klappen entstanden 
denken. Eine sehr bedeutende Stütze findet diese Annahme 
durch das Auftreten einer zweifellos aus Capsella Bursa pastoris 
entstandenen Mutation, die Solms (1) als Capsella Hegeii be¬ 
schrieben hat. Diese Pflanze weist nun Früchte auf, die bis auf 
die geringere Größe ganz den Früchten von Camelina gleichen, so 
daß Solms selbst beim ersten Auftreten der ihm natürlich fremden 
Pflanze selbe als eine Camelina bestimmte. Es liegt nun sehr 
nahe, in dieser Capsella Hegeri eine Rückschlagsform von Capsella 
Bursa pastoris zu erblicken und demnach anzunehmen, daß Capsella 
sich aus camelinaartigen Formen entwickelt habe. Die gegenteilige 
Annahme, daß Capsella Hegeri eine Neubildung darstelle und auf 
eben diesem Wege sich etwa Camelina aus Capsella entwickelt 
habe, ist viel weniger wahrscheinlich, da die Frucht von Camelina 
entschieden einfacher gebaut ist als die von Capsella, 
5. Subtribus: Subulariinae. 
De Candolläf, Regni veg. Syst. nat. II. 1821. p. 697. 
Frucht ein zweiklappig aufspringendes Schötchen mit stark 
konvexen Klappen. Blütenboden ausgehöhlt, mit halb unterständigen, 
eingesenktem Fruchtknoten, umständigen Krön- und Staubblättern. 
