v. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems auf phylogenetischer Grundlage. 331 
C an dolle, A. P. de, Regni vegetabilum systema naturale. II. 1821. 
— Memoire sur la famille des Cruciferes. Geneve 1821. 
— Prodromus systematis regni vegetabilium. I. 1825. 
Celakovsky, L., Bemerkungen über Cruciferen. (Flora. XXX. 1872. p. 433.) 
Cbodat, R., Reue Beiträge zur Diagnostik der Cruciferenblüte. (Flora. 
LXXI. 1888. p. 145.) 
Cbodat, R. et Lendner, A., Remarque sur le diagramme des Cruciferes. 
(Bulletin de l’berbier Boissier. V. 1905. p. 925.) 
Cosson, Compendium florae atlanticae. II. 1887. 
Crantz, H. J., Olassis Cruciformium emendata. Lipsiae 1769. 
Dennert, E., Beiträge zur vergleichenden Anatomie des Laubstengels der 
Cruciferen. (Wigands Bot. Hefte. I. 1885. p. 83.) 
Eicbler, A. W., Über den Blütenbau der Fumariaceen und Cruciferen. 
(Flora. XLVIII. 1865. p. 433.) 
— Einige Bemerkungen über den Bau der Cruciferenblüte und das De- 
doublement. (Flora. LII. 1869. p. 97.) 
— Blütendiagramme. II. 1878. 
En gl er, A., Über monströse Blüten von Barbaren vulgaris. Ein Beitrag zur 
Bestätigung des Dedoublements. (Flora. XXX. 1872. p. 449.) 
Fournier, E., De la Classification adoptee par Mess. G. Bent bam et J. D. 
Hooker pour les genres de la famille des Cruciferes. (Bullet, de la soc. 
bot. de France. IX. 1862. p. 44.) 
— Sur le genre Braya. (Bullet, de la soc. bot. de France. X. 1863. p. 5.) 
— Recbercbes anatomiques et taxonomiques sur la famille des Cruciferes et sur 
le genre Sisymbrium. Paris 1865. 
Fritsch, K., Einiges über die Verwertung vegetativer Merkmale in der bo¬ 
tanischen Systematik. (Mitt. d. naturw. Ver. f. Steiermark. 1907. p. 3.) 
Gärtner, De fructibus et seminibus plantarum. 1792. 
Gerber, C., Siliques emboitees de Lepidium Villarsii GG. (Comptes rend 
de l’Acad. d. sc. Paris. CXXXIX. 1907. p. 302.) 
— Le diagramme üoral des Cruciferes. (Comptes rend. de l’academie d. sc. 
Paris. CXL. 1905. p. 1148.) 
Greene, Studies on tbe öruciferae IV. (Pittonia. III. 1904. p. 307.) 
Guignard, L., Recbercbes sur la localisation des principes actifs des Cru¬ 
ciferes. (Journal de Bot. IV. 1890. p. 385.) 
Güntbart, A., Beiträge zur Blütenbiologie der Cruciferen, Crassulaceen und 
der Gattung Saxifraga. (Bibliotbeca botan. Heft 58. 1902.) 
— Prinzipien der physikalisch-kausalen Blütenbiologie. Jena 1910. 1 ) 
Hannig, E., Untersuchungen über die Scheidewände der Cruciferenfrüchte. 
(Botan. Zeitg. LIX. 1. 1901. p. 207.) 
— Zur Physiologie pflanzlicher Embryonen. II. Über das Zustandekommen 
der Keimlage bei den Cruciferen-Embryonen. (Botan. Zeitg. LXIV. 
1906. p. 1.) 
Hayek, A. v., Flora von Steiermark. I. Berlin 1807—1910. 
— Versuch eines natürlichen Systems der Cruciferen. (Verhandl. d. k. k.zool. 
bot. Ges. Wien. LIX. 1909. p. 319.) 
— Die systematische Stellung von Lesquerclla velebitica Degen. (Oesterr. bot, 
Zeitschr. LX. 1910. p. 89.) 
!) Erschien erst während der Drucklegung vorliegender Arbeit und konnte 
daher nur mehr zum kleinsten Teile berücksichtigt werden. 
