332 v. Hayek, Entwurf e. Cruciferen-Systems au± phylogenetischer GrimdJage. 
Hienricher, E., Die Eiweißschläuche der Cruciferen und verwandte Ele¬ 
mente in der Rhoeadinenreihe. (Mitteil, aus d. bot. Institut Graz. 1886. 
p. 32.) 
Hildebrand, F., Vergleichende Untersuchungen über die Saftdrüsen dqr 
Cruciferen. (Pringsheims Jahrb. f. wissensch. Botanik. XII. 1879. p. 10.) 
Klein, J., Bau der Cruciferenblüte auf anatomischer Grundlage. (Ber. d. 
deutschen bot. Ges. XII. 1894. p. 18.) 
Liguier, 0., Explication de la fleur des Cruciferes d’apres son anatomie. 
(Comptes rend. 16. März 1896.) 
— 2. La fleur des Cruciferes comparee ä celle des Fumariacees. (Assoc. franq. 
pour l’avenem. des Sciences. Congres de Carthage. 1896. p. 403.) 
Linne, C., Genera plantarum. Ed. 1. 1737. 
— Genera plantarum. Ed. 5. 1754. 
— Species plantarum. Ed. 1. 1753. 
Maout et Decaisne, Traite general de botanique. Paris 1868. 
Mardner, W., Über die Phauerogamen-Vegetation der Kerguelen. Inaug.-Diss. 
Basel (Mainz) 1902. 
Märtel, E., Di una nuova interpretatione dell archetettonica florale delle 
Crocifere e genere affini. (Atti Accad. Torino. XXXI. 1896. p. 987.) 
Prantl, K., Excursionsflora für das Königreich Baiern. Stuttgart 1884. 
— Cruciferae in En gier u. Prantl, Die natürlichen Pflanzenfamilien. III. 
2 . 1891. 
Pomel, Contribution ä la Classification methodique des Cruciferes. These de 
Paris. 1883. 
Robinson, B. L., Cruciferae in A. Gray, Synoptical flora of Horth America. 
I. 1. 1895-97. 
Schulz, 0. E., Monographie der Gattung Cardamme. (Englers Bot. 
Jahrb. XXXII. 1904. p. 280.) 
Schumann, K., Heuere Untersuchungen über den Blütenanschluß. Leipzig 
1890. 
Schweidler, J. H., Die systematische Bedeutung der Eiweiß- oder Myrosin¬ 
zellen nebst Beiträgen zu ihrer anatomisch-physiologischen Kenntnis. 
(Ber. d. deutsch, bot. Ges. XXIII. 1905. p. 274.) 
— Die Eiweiß- oder Myrosinzellen der Gattung Arabis L. (Beih. z. Bot. 
Centralbl. XXVI. 1. 1910. p. 422.) 
Solms-Laubach, H. Graf zu, Cruciferenstudien. 1. Capsella Hegeri , 
eine neu entstandene Form der deutschen Flora. (Botan. Zeitg. LVII. 
1900. p. 167.) 
— Cruciferienstudien. 2. Über die Arten des Genus Aethionema , die Schließ¬ 
früchte hervorbringen. (Bot. Zeitg. L1X. 1. 1902. p. 16.) 
-— Cruciferenstudien. 3. Rapistrella ramosissima Pomel und die Beziehungen 
der Rapistreae und Brassiceae zueinander. (Bot. Zeitg. LXI. 1. 1903. 
p. 59.) 
— Cruciferenstudien. 4. Die Variation der Embryolage. (Bot. Zeiter. LXIV. 
1906. p. 15.) 
Sonder, Revision der Heliophileen. (Hamburg. Haturw. Abh. I. 1896. p. 177.) 
Thellung, A., Die Gattung Lepidium (L.) R. Br. Eine monographische Studie. 
Zürich 1906. 
Velenovsky, J., O medovych zlazkäch rostlin krlzatych a jich upotröbene v 
systematice radu tohoto. (Abhandl. d. math. nat. CJ. d. kgl. böhm. Ge- 
sellsch. d. Wissensch. VI. Folge. XII. 1883.) 
