340 Schweidler, Grundtypus u. systemat. Bedeutung d. Cruciferen-Ne ktarien. 
während im dritten Abschnitt ganz kurz und vorläufig unverbindlich 
die systematische Bedeutung der Honigdrüsen unter dem Gesichts¬ 
punkt der gewonnenen Anschauungen diskutiert und mit den Er¬ 
gebnissen meiner Myrosinzellen-Untersuchungen in einigen Punkten 
verglichen wird. 
Historische Vollständigkeit 1 ) strebt die vorliegende Studie in 
ihrem historischen Abschnitte in keiner Weise an. Sie berücksich¬ 
tigt nur die wichtigsten Arbeiten, die sich eben speziell und aus¬ 
schließlich mit den Honigdrüsen der Cruciferen befassen. Alle die 
verschiedenen, insbesondere älteren Florenwerke, welche zahlreiche 
Einzelbeobachtungen über die Cruciferennektarien enthalten, wurden 
aus der historischen Betrachtung als nicht hierhergehörig ausge¬ 
schlossen. Das historische Kapitel dient vielmehr einerseits dazu, 
die verschiedenen Ansichten, die im weiteren zur Diskussion kommen, 
kurz darzulegen und ihre Entstehungsgeschichte näher zu beleuchten, 
andererseits die später zu entwickelnde Ansicht über den ein¬ 
heitlichen Grundtypus der Cruciferennektarien an die bisherige 
historische Entwickelung anzuschiießen, zu zeigen, daß diese Ansicht 
gewissermaßen den notwendigen Abschluß der historischen Ent¬ 
wickelung bildet. 
Ein historischer Exkurs hat aber selbstverständlich nur dann 
Wert und Bedeutung, wenn er historisch-kritisch ist. Es liegt 
also in der Natur der vorliegenden Studie, daß sie zum Teil eine 
Kritik verdienstvoller Arbeiten enthalten muß, eine Kritik, die ich 
stets im Rahmen einer rein sachlichen Analyse gehalten zu haben glaube. 
Im Übrigen stellt diese Studie im wesentlichen eine Lese¬ 
frucht dar und möge auch als solche betrachtet und beurteilt werden. 
Sie bringt also keine neuen Beobachtungstatsachen, sondern gelangt 
auf Grund des in den genannten Arbeiten niedergelegten Tatsachen¬ 
materials, indem sie dasselbe anders gruppiert und wertet und 
unter anderen Gesichtspunkten betrachtet, zu ihren Schlüssen und 
Folgerungen, die von den Ansichten der besprochenen Autoren 
selbst in einigen nicht unwesentlichen Punkten abweichen und in 
der Aufstellung einer neuen Theorie der ursprünglichen Drüsen¬ 
konfiguration gipfeln. 
Dem Charakter der Arbeit entsprechend sind die zum leich¬ 
teren Verständnis den Ausführungen beigegebenen Figuren der 
Tafel XIII nicht Originale, sondern durchwegs von mir angefertigte 
Kopien nach Velenovsky resp. in einem einzigen Falle nach 
Bayer. Es wäre vielleicht wünschenswert gewesen, eine noch 
größere Anzahl von Abbildungen zur Illustration des hier Vor¬ 
getragenen beizubringen, allein es widerstrebte mir, die Arbeit 
Velenovskys mehr als unbedingt notwendig war, zu „plündern“. 
Ich werde in der Folge Gelegenheit haben, mit Original¬ 
figuren auf dasselbe Thema zurückzukommen. Inzwischen kann ich 
zur genaueren Prüfung meiner nachstehenden Ausführungen nur 
mit allem Nachdruck auf die Arbeit Velenovskys mit ihrem 
überaus reichen Abbildungsmaterial hinweisen. 
1 ) Die Arbeit A. Güntharts: Prinzipien der pbysikalisch-kausalen Blüten¬ 
biologie in ihrer Anwendung auf Bau und Entstehung des Blütenapparates der 
Cruciferen. Jena 1910. — ist mir erst nach Absendung des Manuskriptes zugekommen. 
