Schwei dl er, Grundtyp us u. systemat. Bedeutung d. Oruciferen-Nektarien 347 
quadricentriche äußert er sich aber nicht. Außer den 3 Gruppen 
der Clieirantheae, Luncirieae und Sinapeae, werden von ihm weitere 
natürliche systematische Gruppen nicht auf gestellt. Vielmehr wird 
diesbezüglich ausdrücklich auf die Notwendigkeit weiterer Unter¬ 
suchungen hingewiesen: „Ripeto che il numero poco rilevante di 
Crodfere non mi permette in questo lavoro di trattare ampiamente 
del valore dei nettarii nella loro classificazione“ (13; S. 416). 
Villanis Ansicht von der systematischen Bedeutung der 
Nektarien im allgemeinen dürfte jedoch am deutlichsten aus folgendem 
Zitat zu ersehen sein, obwohl dasselbe in dem Zusammenhang, in 
welchem es steht, nicht generell gebraucht ist: „In quanto alle 
siliculose, ammessa la prima divisione fatta dalla maggior parte 
degli autori in latiseptae, cingustiseptae e nucamentaceae, divisione, 
che ha moltissimi lati pregevoli, credo che, combinando i caratteri 
della larghezza o ristrettezza del tramezzo, della deiscenza od in- 
deiscenza della silicula, con quelli dei nettarii e degli stimmi, si 
possano meglio classificare e scoprire sicure affinita tra generi che 
poco differiscono tra loro“ (13; S. 417). Daraus geht hervor, daß 
Villani nicht daran denkt, wie man aus seiner Übersichtstabelle 
vielleicht vermuten würde, die Nektarien als systematisches Haupt¬ 
einteilungsprinzip der Cruciferen zu verwenden, daß er vielmehr 
an der üblichen Einteilung nach der Fruchtform festhält. Zur 
Gattungsdiagnose innerhalb der großen Gruppen hält er sie jedoch 
für sehr geeignet. Daß kleinere Gruppen nach Villani einheitliche 
Drüsenausbildung besitzen können (Sinapeae, Cheircmthea, Luncirieae), 
wurde schon erwähnt. 
Viel größeres Interesse als seine systematischen Bestrebungen 
erregte in mir Villanis Versuch, einen einheitlichen Grundtypus 
für die mannigfaltigen Drüsenformen der Cruciferen aufzustellen: 
„Dopo ciö e possibile riferire tutte le diverse posizioni dei nettarii 
ad una forma tipica?“ fragt er auf S. 431 seiner Arbeit; und im 
Zusammenhang mit seiner Ansicht, daß die Nektarien der Cruciferen 
Reste zweier ausgefallener dimerer Staubblattkreise, also meta- 
morphosierte Staubgefäße sind, beantwortet er die Frage wie folgt: 
„Dalle mie considerazioni dunque si rileva che tutte le diverse 
forme di nettarii possono benissimo ritenersi derivate da una forma 
tipica quadricentrica, in cui essi trovansi inseriti esternamente 
agli stami; due, uno alla base di ciascuno stame breve, e due, uno 
alla base e tra ciascuna coppia di stami lunghi“ (13; S. 435). Hier 
wird also eine besondere Form des Typus » quadricentriche « als 
Grundtypus der Cruciferen-Nektarien hypostasiert, von welchem alle 
übrigen Typen abzuleiten sind. 
Die medianen Drüsen bieten dieser Theorie in der Tat keine 
Schwierigkeit, hauptsächlich aus dem Grunde, weil sie eine nahezu 
konstante Lokalisation besitzen. Sie liegen nämlich außerhalb der 
langen Staubgefäßpaare. Wo sie in doppelter Anzahl auftreten, 
läßt Villani eine Spaltung der ursprünglich einfachen Drüsen ein- 
treten. — Anders steht es bei den lateralen Nektarien. Hier 
