364 Schweidler, Grundtypus u. systemat. Bedeutung d. Cruciferen-Nektarien. 
Villani (13; S. 408): „nell E. varium Desv. i carpidiali 
(nettarii) sono bilobi ed a volte diyisi in forma di due piccoli 
mammelloni.“ 
Emica. Untere Drüsen niedrig, fünfseitig prismatisch . . . 
Diplotaxis. Ebenso. 
Brassica. Untere Drüsen prismatisch. 
Melanosinapis 
Sinapis 
Moricandia Ebenso. 
Rapistrum 
Raphanus 
Crambe. Untere Drüsen prismatisch dreiseitig. 
Villani (12; S. 409); „il nettario, posto tra ciascuno stame 
breve e l’ovario .... qualche volta bilobo.“ 
4. Bayer. 
Beachten wir, daß Velenovsky den Drüsentypus der Brassi- 
cecie auf seinen ersten Typus (Sisymbrium) zurückführt (s. S. 353), 
so bleiben zwei Grundtypen übrig, welche von ihm selbst 
in keine genetische Beziehung zu einander gebracht werden, der 
dritte ( Siliculosae-Alyssum) und der erste (Siliquosae-Sisymbrium ). 
Es ist aber ohne weiteres klar, daß dieselbe Überlegung, die zur 
Ableitung des II. Typus aus dem I. führt, auch zur Ableitung des 
III. aus dem I. gebraucht werden kann. Da die oberen Drüsen 
accessorisch sind (vgl. oben S. 351), so handelt es sich ja eigentlich 
nur um die unteren, und wir brauchen nur ein Wort Velenovskys 
selbst ein wenig zu variieren, um aus dem ersten auch den dritten 
Typus abzuleiten (vgl. S. 353): „Dadurch nun, daß der vollständige 
drüsige Ring der unteren Drüse vorn und hinten offen wird, daß 
er sich vorn und hinten verschmälert, dagegen an den Seiten 
stark anschwillt“ . . . entsteht dann der dritte Typus. Zieht man 
diese auf Grund der Velenovskyschen Ableitung selbstverständ¬ 
liche logische Konsequenz, dann erscheint der Sisymbriumtypus als 
einziger Grundtypus, von welchem alle übrigen abzuleiten sind. 
Velenovskys Schüler Bayer hat denn auch tatsächlich diese 
Konsequenz gezogen: „Diese Form der Honigdrüsen (der Sisym¬ 
briumtypus) repräsentiert — wie schon gesagt — den vollständig¬ 
sten Typus, wo der ganze Torus zwischen den Staubgefäßen drüsig 
emporgehoben ist. Von dieser Form kann man alle weiter ange¬ 
führten Typen leicht ableiten“ (1; S. 140). Dieser Anschauung 
entsprechend gruppiert er dann auch die untersuchten Gattungen 
in seiner „Übersicht der Verwandtschaftsgruppen“, die auf S. 365 
wiedergegeben ist, in zwei Reihen, von welchen jede mit einer 
dem ersten Drüsentypus angehörigen Gruppe beginnt (Sisymbrieae 
— resp. Isatideae) und von welchen die zweite (Siliculosae) mit 
dem dritten Typus abschließt, was offenbar auch bei den Siliquosae 
geschehen würde, wenn der dritte Typus hier vorkäme, was aber 
nach Bayer nicht der Fall ist. 
