372 Schweidler, Grundtypus u. systemat. Bedeutung d. Cruciferen-Nektarien. 
diese letztere Annahme gegenwärtig kaum mehr ernstlich in Frage 
kommt. Velenovsky und Bayer verwenden bei der Zurück¬ 
führung der übrigen Drüsentypen auf ihren Grundtypus miteinander 
unvereinbare Prinzipien und ihre Ableitung leidet außerdem an dem 
grundsätzlichen Fehler, daß sie mit den Prinzipien der phylogene¬ 
tischen Systematik unvereinbar ist, indem sie den vollständigsten 
Typus zum Ausgangspunkt und Grundtypus machen, was entwicke¬ 
lungsgeschichtlich ein nonsens ist. 
Nachdem so durch die Kritik der historischen Zurückführungs¬ 
versuche einige Möglichkeiten ausgeschlossen erscheinen, müssen 
wir uns nun "die Frage vorlegen, welche Möglichkeiten denn über¬ 
haupt noch nach Ausschaltung der von anderen Autoren bereits 
herangezogenen Ableitungsmöglichkeiten übrig bleiben. Hierbei tun 
wir offenbar am besten, die lateralen und die medianen Drüsen 
getrennt zu behandeln: 
I. Bezüglich der medianen Drüsen existieren folgende 
Möglichkeiten: a) Der Grundtypus der medianen Drüsen ist die 
einfache, unter dem längeren Staubgefäßpaare gelegene Drüse, 
wie sie etwa bei Barbarea (Fig. 15, 16, 17) vorkommt. Durch 
ihre Spaltung geht die paarige oder dreiteilige mediane Drüse, 
durch ihre seitliche Ausbreitung der mediane Querwall ( Sisymbriwn , 
Fig. 27) und die seitlichen Verbindungen mit den lateralen hervor. 
Auf diesen Entstehungsmodus hinausgehende Anschauungen huldigen 
Hildebrand (z. T.) und Villani, letzterer im Zusammenhang mit 
der Staminaltheorie der Nektariem 
b) Die medianen Drüsen sind aus den seitlichen Ausläufern 
der lateralen Nektarien hervorgegangen. Paarige mediane Drüsen 
sind die angeschwollenen Enden der Seitenwälle, einfache mediane 
Drüsen sind die verschmolzenen Enden der Seitenwälle, der mediane 
Querwall ebenfalls. Dreiteilige mediane Drüsen bestehen aus den 
beiden angeschwollenen Enden der Seitenwälle und einem sekun¬ 
dären Keil zwischen ihnen. Theorie von Velenovsky (eine un¬ 
klare Andeutung auch bei Hildebrand z. T.). 
Wer das Tatsachenmaterial aufmerksam studiert, kann gar 
nicht im Zweifel sein, welcher von diesen beiden Ansichten der 
Vorzug gebührt. Folgende Tatsachen sprechen eine sehr beredte 
Sprache zu Gunsten der Velenovskyschen Theorie: 
1. Von den durch die einzelnen Autoren angegebenen Gattungen 
besitzen nach Velenovsky 46%, nach Villani 50% und nach 
Bayer 56% keine medianen Drüsen, während laterale nirgends 
fehlen. 
2. Die medianen Drüsen fehlen bei manchen Arten, bei deren 
nächsten Verwandten sie wohl entwickelt sind (z. B. Cardamine 
digitata, Erysimum Kunxea.num und Brassica balearica nach 
Velenovsky). 
3. Von den lateralen Drüsen gehen oft seitliche Verlängerungen 
aus, die verschiedene Länge besitzen können und am Ende sehr 
häufig etwas angeschwollen sind. Solange diese Ausläufer nur 
kurz sind, kann kein Zweifel sein, daß sie den unteren Drüsen 
angehören (Fig. 23, 24). Von diesen Ausläufern lassen sich nicht 
