Schweidler, Grundtypus u. systemat. Bedeutung d, Cruciferen-Rektarien. 373 
nur bei verschiedenen verwandten Arten, sondern manchmal auch 
in den Blüten derselben Art alle nur denkbaren Übergänge bis zu 
unzweifelhaften oberen Drüsen konstatieren (vgl. S. 351 und 
S. 352). 
4. Solange die Endanschwellung solcher seitlicher Wälle gering 
ist, kann man nur schwer von besonderen medianen Drüsen sprechen 
(Taf. XIII, Fig. 15); es bedarf aber nur einer geringen Volums- 
vermehrung dieser Endanschwellung und die medianen Drüsenhöcker 
sind fertig (Taf. XIII, Fig. 15). Die Pflanze besitzt in einem solchen 
Falle 4 mediane Drüsen, welche mit den lateralen Drüsen durch 
seitliche Wälle von verschiedener Stärke verbunden sind. 
5. Die bedeutsamste Tatsache, die auch Velenovsky in ihrer 
vollen Tragweite erkannt hat, ist die, „daß wenn die oberen Drüsen 
in Zweizahl und voneinander getrennt stehend vorhanden sind, sie 
durch keinen noch so kleinen Wall miteinander ver¬ 
bunden sind“ 1 ) (12; S. 43), wohl aber (Fig. 15) sehr oft mit den 
lateralen. Es ist dies eine Tatsache, die nur durch die obige An¬ 
nahme erklärbar ist, durch diese aber sehr leicht verständlich ist 
und direkt gegen die unter a) erwähnte eventuelle Möglichkeit 
spricht. 
6. Bei Arabis scigittata finden sich nach Velenovsky bald 4 
obere Drüsen, die als die angeschwollenen Enden der Seitenwälle 
erscheinen, bald nur zwei, indem je zwei sich berührende mediane 
Drüsen zu einem einzigen Höcker verschmelzen. Derselbe Vorgang 
findet sich auch typisch bei Roripa u. a. (Fig. 12, 13 und 14 in 
der angegebenen Reihenfolge). 
Wir nehmen also die These Velenovsks als allgemeingiltigen 
Grundsatz an: Die medianen Drüsen sind aus den seitlichen 
Ausläufern der lateralen hervorgegangen, also sekundäre 
Gebilde. 
Rufen wir uns die auf S. 348 gegebene Übersicht über die 
Hauptformen der lateralen Drüsen ins Gedächtnis zurück, so er¬ 
scheint das soeben Gesagte als eine nachträgliche Rechtfertigung 
der dort gegebenen, die medianen Drüsen vollständig außeracht- 
lassenden Charakteristik der wichtigsten Drüsentypen. Die beson¬ 
deren Formen der lateralen Drüsen sind es, die für die betreffenden 
Pflanzen und Pflanzengruppen charakteristisch sind, was ja auch 
Velenovsky zugibt (vgl. S. 353). 
II. Damit ist das Problem des Grundtypus der Cruciferen- 
Nektarien auf die lateralen Drüsen eingeengt, und wir haben 
nur mehr zu fragen: welche lateralen Drüsentypen kommen nach 
dem Ergebnis der historischen Kritik überhaupt noch als Ausgangs¬ 
punkt der Drüsenentwickelung in Betracht, welche sind sozusagen 
noch „frei“? 
Durch die früheren Ausführungen erscheinen von den auf 
S. 348 angeführten Drüsentypen bereits ausgeschaltet: der Sisym- 
brium-, der Heliophila- und mit diesem zugleich der Sinapistypus. 
Ohne weiteres ist ferner klar, daß auch der Erysimum- und der 
x ) Sperrung von Velenovsky. 
