374 Schweidler, Grundtypus u. systemat. Bedeutung d. Cruciferen-Nektarien. 
Arabistypus als Ausgangspunkte der Entwickelung nicht in Frage 
kommen können, da sie eklatante Übergangsformen sind, die sich 
vom Sisymbriumtypus einerseits, vom Sinapis- resp. Heliophilatypus 
andererseits nur durch ein relatives Plus oder Minus an Umfassung 
des kurzen Filamentes unterscheiden und in anderer Hinsicht je 
nach der Auffassung auch ] eicht in den Alyssumtypus übergeführt 
resp. aus ihm abgeleitet werden können. Sie sind auf keinen Fall 
End- oder Anfangstypen, sondern Übergangsformen. Es bleibt 
also nur mehr der Alyssumtypus übrig. 
Nach dieser Überlegung stellt sich also der Alyssumtypus 
als der Grundtypus der Cruciferen-Nektarien dar, von 
welchem alle übrigen Drüsenformen abzuleiten sind. 
Zu demselben Punkt führt uns aber auch eine andere Über¬ 
legung. Velenovsky und Bayer haben den „vollständigsten“ 
Drüsentypus als Grundtypus und Ausgangspunkt ihres Ableitungs¬ 
versuches aufgestellt. Im Obigen wurde das Verfehlte einer solchen 
Ableitung dargetan und hervorgehoben, daß eine entwickelungs¬ 
geschichtliche Ableitung der Drüsen den umgekehrten Weg vom 
Einfachen zum Zusammengesetzten einschlagen müsse. Unter diesem 
Gesichtspunkte gibt uns nun Bayers „Übersicht über die Ver¬ 
wandtschaftsverhältnisse“ (vgl. S. 365) selbst unabsichtlich den 
richtigen Grundtypus an, indem wir nur die Frage zu stellen 
brauchen, welchen Typus Bayer wohl als den „unvollständigsten“ 
ansieht. Die Tabelle Bayers weist uns unzweideutig auf den an 
letzter Stelle stehenden Alyssumtypus hin (s. S. 367). Würden 
die beiden Eeihen der Siliquosae und Siliculosae bei Bayer lineare 
Reihen vorstellen, so brauchte man sie nur umzukehren. 
Außerdem aber läßt sich noch eine Reihe von Beobachtungs¬ 
tatsachen anführen, welche einerseits der in Rede stehenden An¬ 
sicht unmittelbar oder mittelbar zur Stütze gereichen, während sie 
ihrerseits in dieser Theorie ihre ausreichende Begründung und 
Erklärung finden. Es ist mir hingegen aus dem in der zitierten 
Literatur vorliegenden Beobachtungsmaterial keine einzige Tatsache 
bekannt, welche mit meiner Ansicht über den Grundtypus der 
Cruciferen-Nektarien in Widerspruch stünde. Im Folgenden sind 
die Tatsachen und Beobachtungen, welche die Theorie fester be¬ 
gründen sollen, der Reihe nach besprochen. 
1. Der Alyssumtypus wird von den Autoren bei einem 
großen Prozentsatz der untersuchten Pflanzen ange¬ 
geben. Sieht man von der besonderen Gestaltung der Drüsen 
vollständig ab und rechnet alle Pflanzen zum Alyssumtypus, deren 
lateraler Drüsenring nach der Terminologie von Velenovsky vorn 
und hinten offen erscheint, ohne Rücksicht darauf, ob die rechts 
und links vom kurzen Filament gelegenen Drüsen mehr oder weniger 
umfassend (halbkreisförmig), mehr oder weniger breit, hoch oder 
niedrig sind, so ergeben sich bei den vier in Betracht kommenden 
Arbeiten von Velenovsky, Villani, Bayer und Hildebrand 
rund 30%; bald etwas mehr, bald weniger, das hängt von der 
systematischen Stellung der untersuchten Pflanzen und von der 
subjektiven Auffassung des Autors ab, was später noch einmal zur 
