Schweidler, Grundtypus u. systemat. Bedeutung d. Cruciferen-Nektarien. 381 
Spitze des Anhängsels Vorkommen, jedoch von Yelenovsky und 
Bayer für unwichtig gehalten, und deshalb nur Drüsen ohne- solche 
abgebildet worden sind? Man könnte die Ähnlichkeit zwischen den 
Drüsen von Euarcibis und Aubrietia vielleicht für zufällig halten, 
sie hat jedoch ganz entschieden sogar systematische Bedeutung, wie 
weiter unten noch ausgeführt wird. Die lateralen Drüsen von 
Aubrietia hat Yelenovsky selbst auf den Alyssumtypus zurück¬ 
geführt. Siehe unten. 
c) Nun bleibt nur noch die „dreizipfelige“ Drüse von Lunaria 
zu erklären (Fig. 7 und 9). Ich kann mir die Sache leicht 
machen, indem Yelenovsky selber die Drüse von Lunaria 
auf dem Umweg über Aubrietia merkwürdigerweise aus dem Alyssum- 
typus ableitet: „Die Drüsen dieser Gattung (Aubrietia) sind von 
so sonderbarem, eigenartigem Typus, daß wir nirgends bei einer 
anderen Crucifere etwas ähnliches vorfinden. (?) Wir können diese 
Form dadurch auf den gewöhnlichen Drüsentypus in der Abteilung 
der Siliculosae zurückführen, daß wir sie als zwei untere, nach 
vorne stark herabgedrückte und mit den vorderen Enden einander 
genäherte und verwachsene Drüsen auffassen können. Wenigstens 
berechtigen uns die sich beständig wiederholenden zwei großen 
vorderen Hörnchen und die oft tiefe Spaltung 1 ) dieser Hörnchen 
fast bis zum Staubfaden selbst (z. B. bei A. Columnae!) zu dieser 
Auffassung. Und denken wir uns noch diese Drüsen auch hinten 
vollständig geschlossen, so erhalten wir die Drüsengestalt der fol¬ 
genden Gattung Lunaria, so daß wir sehen, daß auch die sonder¬ 
bare Form der Drüsen bei Lunaria zum Drüsentypus der Siliculosae 
gehört“ (12; S. 24), welch letzterer bekanntlich nach Yelenovsky 
der Alyssumtypus ist (vgl. S. 360). 
Unbefangen, betrachtet gehört die Drüse von Aubrietia dem 
Arabis-, die von Lunaria dem Sisymbriumtypus an. Würde Ye¬ 
lenovsky sich die Mühe genommen haben, sie aus dem Alyssunn 
typus abzuleiten, wenn die beiden Gattungen anstatt siliculos — 
siliquos wären? Doch darüber später. 
Jedenfalls ist aus dem Obigen zu ersehen, daß auch diese 
scheinbar widerstreitenden Fälle mit der größten Leichtigkeit, zum 
Teil mit Yelenovskys eigenen Prinzipien aus dem Alyssumtypus 
abgeleitet werden können. Es gibt keine Gattung der Cruciferen, 
bei welcher nicht die eine oder die andere Art wenigstens, wenn 
schon nicht alle, auf den Alyssumtypus zurückweisende Spuren an 
ihren Drüsen aufweisen würden. 
10. Ein weiteres x4ugenmerk von nicht zu unterschätzender 
Tragweite sehe ich in einigen Bemerkungen Hildebrands und 
H. Müllers, die meiner Ansicht nach bisher nicht genügend ge¬ 
würdigt worden sind. Ich zitiere einige hierhergehörige Stellen 
aus Hildebrand (5): „Cheiranthus Cheiri hat am Grunde der kurzen 
Filamente einen Wulst, von welchem zwei Spitzen nach außer- 
9 Man beachte, daJß in diesem Falle ganz ausnahmsweise die Spaltung 
der lateralen Drüsen an dieser Stelle ganz in meinem Sinne gedeutet wird! 
