384 Schweidler, Grundtypus u. systemat. Bedeutung d. Cruciferen-Nektarien. 
auf die systematische Bewertung- und Verwendung der Drüsen von 
größtem Einfluß sein. Es liegt jedoch nicht in meiner Absicht, 
an meine obigen Ausführungen weitgehende Schlußfolgerungen zu 
knüpfen oder eine selbständige neue Einteilung der Cruciferen auf 
Grundlage ihrer Drüsenausbildung zu versuchen, und zwar aus 
verschiedenen Gründen: 
1. Vor allem schon deshalb, weil ich die Drüsen bisher noch 
zu wenig aus eigener Anschauung am lebenden Objekt kannte und 
das literarisch festgelegte Tatsachenmaterial, wie aus den voraus¬ 
gegangenen Ausführungen sich ergibt, infolge mannigfacher Um¬ 
stände nicht zuverlässig, und eindeutig genug ist, um einem neuen 
Einteilungsversuch zur Grundlage zu dienen. 
2. Dies hängt hauptsächlich damit zusammen, daß die Ver¬ 
hältnisse und Beziehungen der Drüsengestalt zu den Bedingungen 
der Außenwelt noch fast gar nicht studiert sind. Auf die große 
Variabilität der Drüsen wurde oben schon mehrfach hingewiesen. 
Die Bedingungen und Gesetze dieser Variabilität, die Abhängigkeit 
der Drüsengestalt von Standorts- und Ernährungsverhältnissen, vom 
Insektenbesuch, vom Entwickelungsstadium der Blüte, ja vielleicht 
auch von der Belegung resp. Nichtbelegung der Narbe sind noch 
in jeder Hinsicht nahezu unbekannt. Da die Honigdrüsen aber den 
vitalsten Bedürfnissen der Pflanzen, der Fortpflanzung, zu dienen 
bestimmt sind, so ist ein Einfluß dieser Verhältnisse auf ihre Form 
und Ausbildung von vornherein höchst wahrscheinlich, so daß die 
bisherigen Versuche, ein Cruciferensystem auf Grund der Drüsen¬ 
ausbildung aufzustellen wohl als verfrüht zu bezeichnen sind. 
Die große Gefahr, in die man bei derartigen verfrühten Ein¬ 
teilungsversuchen unausbleiblich geraten muß, ist eben die, variable 
Anpassungsmerkmale für konstante Organisationscharaktere zu halten 
und ihnen systematischen Wert zuzuschreiben. Bevor man also 
ernstlich wird daran gehen können, ein Cruciferensystem mit Hilfe 
der Nektarien aufzubauen, wird man zuerst gewisse Vorfragen er¬ 
ledigen müssen, die für die systematische Verwertung der Drüsen 
von großer Bedeutung sind: Einfluß der Standorts- und Ernährungs¬ 
verhältnisse (Gartenkultur), ermöglichter und verhinderter Insekten¬ 
besuch, Alter und Deflorationszustand der Blüte. 
3. Es spricht ja schon die Tatsache, daß — wenigstens un¬ 
seren gegenwärtigen Kenntnissen nach — nahe verwandte Arten 
derselben Gattung dennoch verschiedene Drüsentypen besitzen 
können (z. B. Malcolmia und Biscutella; s. 0.), dafür, daß die ab¬ 
geleiteten Drüsentypen in vielen Fällen nur Anpassungsformen an 
verschiedene äußere Faktoren sein dürften. Wenn man aber be¬ 
denkt, daß die Variations- und Entwickelungsmöglichkeiten der 
Drüsen vom gemeinsamen Grundtypus aus sich doch nur innerhalb 
eines relativ begrenzten Spielraumes betätigen können, so wird 
man einsehen, daß bei den abgeleiteten Drüsentypen sehr leicht 
Konvergenzen Vorkommen können, d. h. daß aus dem gemeinsamen 
Grundtypus sich an verschiedenen Stellen der Entwickelungsreihen 
gleiche Drüsentyqen unter denselben oder ähnlichen Bedingungen 
entwickelt haben können. Die Ähnlichkeit der Drüsenform muß 
