Schweidler, Grundtypus u. systemat. Bedeutung d. Cruciferen-Nektarien. 385 
also nicht unbedingt für eine natürliche Verwandtschaft sprechen 
— vorausgesetzt daß der konstatierte Drüsentypus überhaüpt ein 
konstantes Merkmal ist. 
Trotz dieser einschränkenden Bemerkungen bin ich jedoch 
weit entfernt davon, den Honigdrüsen der Cruciferen vielleicht 
jeden systematischen Wert überhaupt abzusprechen. Im Gegenteil. 
Ich glaube, daß das Studium der Nektarien sehr wohl geeignet ist, 
über die Verwandtschaftsverhältnisse der Cruciferen Licht zu ver¬ 
breiten, nur halte ich eben hierbei gewisse Kautelen für notwendig, 
die sich nur nach Erledigung der oben gestellten Vorfragen mit 
Sicherheit dürften treffen lassen. 
V enn ich daher im Folgenden trotzdem versuche, — nicht 
ein systematisches Schema zu geben, sondern einige Gesichtspunkte 
in systematischer Richtung anzugeben, so bin ich mir vollständig 
bewußt, daß dies auf Grund eines unzulänglichen Materials geschieht. 
Immerhin aber glaube ich, daß insbesondere durch einen Vergleich 
der Drüsenausbildung mit dem anatomischen Merkmal der Myrosin¬ 
zellen die systematische Bedeutung der Honigdrüsen ins rechte 
Licht gerückt wird, das andererseits wieder auf die Myrosinzellen 
als systematisches Merkmal zurückstrahlen muß. 
1. Vor allem erscheint mir der oben erbrachte Nachweis, daß 
allen Nektarienformen der Cruciferen mehr oder weniger deutlich 
ein einziger gemeinsamer Grundtypus zugrunde liegt, der bei ge¬ 
nauerer Betrachtung doch nur wenig variiert erscheint, als ein 
weiterer Beitrag zu der längst bekannten Tatsache, daß die Cruciferen 
in morphologischer Hinsicht eine außerordentlich gleichförmige und 
in ihrem Grundcharakter wenig abgeänderte Familie darstellen. 
2. Aus der Existenz zahlloser Übergänge zwischen den wich¬ 
tigeren Drüsentypen schließe ich, daß es vielleicht später einmal 
leichter sein werde, auf Grund der Honigdrüsen phylogenetische 
Reihen zu konstruieren, als die Drüsen zur Trennung und Unter¬ 
scheidung von Verwandtschaftsgruppen zu verwenden. Das wäre 
selbstverständlich kein Nachteil, im Gegenteil. Vorausgesetzt na¬ 
türlich wieder, daß es sich um konstante Merkmale handelt, was 
aber erst festzustellen sein wird. 
3. Der einheitliche Grundtypus der Honigdrüsen deutet auf 
einen gemeinsamen Vorfahrenstamm hin, dessen letzte Aus¬ 
zweigungen die heutigen Cruciferen repräsentieren. 
4. Von dem gemeinsamen Vorfahrenstamm scheinen sich die 
Brassiceae (Orthoploceae) am meisten entfernt zu haben: 
. a) durch die charakteristische Verschmelzung der lateralen 
paarigen Drüsenhöcker hinter dem kurzen Staubfaden zu einer 
einzigen Drüse, die jedoch Spuren der ursprünglichen Zweiheit viel¬ 
fach noch erkennen läßt. 
b) Durch Fixierung einer einzigen oberen Drüse unter jedem 
langen Staubgefäßpaare und Rückbildung der die lateralen mit den 
medianen ursprünglich verbindenden Seitenwälle. 
c) Durch die grundsätzlich abweichende Wurzellage im Samen. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXVII. Abt. I. Heft 3. 25 
