Vogler, Die Variation der Blattspreite bei Cytisus laburnum L. 399 
10 L.: Br. nicht, wie aus folgenden Berechnungen hervorgeht. Wir 
bestimmen den Mittelwert von 10 L.: Br. für die verschieden langen 
Blätter, und zwar, um genügend große Zahlen zu erhalten, in 
Klassen von 1 cm (also in Doppelklassen unseres Halbzentimeter- 
Maßstabes). 
Für diese Änderung von 10 L. : Br. mit zunehmender Länge 
erhalten, wir folgende Zahlen: 
L. in cm/ 2 3—4 5—6 7—8 9—10 11—12 13—14. 
L.: Br. 16,5 17,9 19,2 20,3 20,5 20,1 
(Graph. Darstellung in Figur 3.) 
Z5L 
7S 
3~4 
S-6 
77-/3. 
73-/4 Zf -/6 77 IX 
crn 
1 
Fig. 3. 
Mit der Blattlänge wächst also auch der Längenbreitenindex; 
d. h. f die großen Blätter sind relativ schmäler als die kleinen; doch 
sind die allergrößten wieder etwas breiter. Daraus erklärt sich 
ohne weiteres das negative S in unserer 10 L.: Br.-Kurve. 
Ferner folgt für zukünftige Vergleichungen verschiedener 
Sträucher und Jahrgänge, daß die bloße Vergleichung der Werte 
der 10 L. : Br.-Kurve nur Xäherungsresultate ergibt, solange man 
die Verschiedenheit der Länge nicht eingehend berücksichtigt. 
Endlich sei noch angeführt der Korrelationscoefficient (v), 
berechnet nach der Bravais sehen Formel (siehe Johannsen): 
v = + 0,939. 
Also ein sehr hoher Wert. 
