Vogler, Die Variation der Blattspreite bei Gytisus laburnum L. 407 
Tatsache ihren klaren zahlenmäßigen Ausdruck. Wir erhalten an 
Differenzen: I—II = -5,126 ± 0,087; II—III = + 4,438 
+ 0,072; I—III = —0,688 ± 0,080. 
Für I — II und II—III somit Werte, die das 50 fache des 
mittleren Fehlers erreichen; für I—III aber nur das 8^2 fache. 
Diese letzte Differenz ist zwar vielleicht auch noch reell, denn sie 
überschreitet die oben für je zwei 500 Messungen (Maximum das 
sechsfache des mittleren Fehlers) gefundene noch ziemlich stark; 
doch zeigt ein Blick auf die Kurve, daß sie in der Hauptsache 
einseitig bedingt ist durch stärkeres Hervortreten der kleineren 
Werte, was parallel geht mit dem kleineren Mittelwert von L. 
Dagegen ist natürlich kein Zweifel, daß die andere Differenz 
reell ist; so daß wir also nach der Form der Blattspreiten 
zwei Typen unterscheiden können: I und III sind breitblätterig, 
II ist schmalblätterig. 
Die Werte o, v, S und E sagen uns bei dieser Vergleichung 
nicht viel; aufmerksam gemacht sei aber auch hier darauf, wie 
scharf o und v den Unterschied zwischen den beiden Kurven I 
und II kennzeichnen. 
Wichtig ist ferner: die Änderung von 10 L. :Br. mit 
wachsendem L. Wir fanden dafür folgende Zahlen: 
L. 
3—4 
5-6 
7-8 
9—10 
11—12 
13—14 
15-16 
17- 
10 L.: Br.: I. 
16,5 
17,9 
19,2 
20,3 
20,5 
20,1 
II. 
23,5 
23,9 
24,5 
24,8 
24,8 
24,4 
23,9 
III. 
— 
19,9 
20,1 
20,1 
19,6 
19,5 
20 
20. 
Die graphische Darstellung (Fig. 3) gibt auf einen Blick ein 
klares Bild. Wir finden für die beiden im Mittelwert von 10 L.: Br. 
am weitesten auseinandergehenden Typen I und II, daß der Unter¬ 
schied auf der ganzen Linie besteht. Ferner konstatieren wir in 
beiden Fällen zunächst ein Ansteigen des Wertes bis zu einem 
Maximum; dann einen Rückgang. III. weicht aber vom Schema 
vollständig ab; hier liegen die kleinsten Werte in der Mitte. Wenn 
wir aber hier, wo wir das wegen der tiefen Einschnitte in der 
L.-Kurve gut können, die beiden Blattypen unterscheiden, so kon¬ 
statieren wir wenigstens für jeden Blattypus kurze und lange 
Spreiten, ein Ansteigen des Wertes von 10 L.: Br. mit wachsendem 
L., so daß also das Verhalten von III doch nicht so ganz im 
Widerspruch steht zu dem von I und II. Mit der Einschränkung, 
daß wir jeweils nur einen Blattypus berücksichtigen, bleibt der 
Satz richtig, daß mit wachsendem L. die Blätter relativ schmäler 
werden. Für unsere folgenden vergleichenden Untersuchungen ist 
aber auch das ganz allgemeine Resultat wichtig, daß der Wert 
10 L.: Br. überhaupt eine vom Wert von L. abhängige Variable 
ist. Wenn wir also exakte Resultate erhalten wollen, dürfen wir 
nur Blätter gleicher Länge miteinander in Bezug auf 10 L.: Br. 
vergleichen. 
c) Das Verhältnis von Endblättchen zn Seitenblättchen. Wir 
beschränken uns auf die Konstatierung folgender Punkte: 
