Vogler, Die Variation der Blattspreite bei Cytisus laburnum L. 411 
Die Kurvenbilder stimmen miteinander gar nicht überein; es 
besteht keine Ähnlichkeit zwischen der hochgipfligen Kurve von 
1909 mit ihrem großen positiven, und der zweigiplügen von 1910 
mit ihrem großen negativen Exzeß. 
Wir haben oben gezeigt, daß eine Vergleichung der Mittel- 
Fig. 5. 
werte, ohne Berücksichtigung der Länge, nur roh angenäherte 
Resultate ergibt. Trotzdem seien die Differenzen hier angeführt: 
1908-1909 = - 0,318 ± 0,101 1909-1910 = +1,592 ± 0,128. 
Die erste Differenz ist negativ, aber da sie nur das 3 fache 
ihres mittleren Fehlers erreicht, kaum reell; die 1909—1910 dagegen, 
mit dem mehr als 12 fachen ihres mittleren Fehlers, ist sicher reell. 
Da sie positiv ist, heißt das: Die mittlere relative Breite der Blätter 
ist pro 1910 größer als pro 1909. 
