Vogler, Die Variation der Blattspreite bei Cytisus Idburnum L. 413 
M m 
Breite: 
1908 3,890 ± 0,039 cm/ 2 + 
1909 4,408 + 0,070 „ ± 
1910 4,584 ± 0,060 „ ± 
10 L.: Br.: 
1908 17,924 + 0,060 „ ± 
1909 17,930 ± 0,077 „ ± 
1910 16,896 ± 0,091 „ ± 
Veränderung von 10 L.:Br. 
L.: 3-4 5-6 
1908 16,8 17,1 
1909 17,9 17,0 
1910 14,4 16,3 
<7 
V 
S 
E 
1,248 cm/ 2 
. 32,0 
+ 0.02 
— 0,12 
1,575 „ ' 
35.8 
— 0,17 
— 0,62 
o 
iQ 
CO 
r-i 
29,3 
+ 0,24 
— 0,15 
1,911 
„ 10,7 
- 0,069 - 
0,51 
1,720 
„ 9,6 
-0,51 + 
0,87 
2,037 
„ 12,1 
— 0,06 - 
0,44 
mit 
wachsend 
lern L.: 
oo 
1 
i>- 
9—10 11 — 12 cm/ 2 
18,5 
19,0 
18,4 
18,0 
18,2 
18,1 
16,8 
18,0 
18,1 
c) Die Differenzen zwischen Seitenblättchen und Endblättchen. 
Für die Länge ergeben sich folgende absolute und relative 
Differenzen für Endblättchen — Seitenblättchen: 
absolute Differenz: 
relative Differenz: 
1908 
+ 1,503 cm/ 2 
18,8 
1909 
+ 2,148 „ 
21,5 
1910 
+ 1,920 „ 
19,7 
1 r.: 
1908 
+ 1,420 „ 
7,3 
1909 
+ 1,732 „ 
oo 
cd 
1910 
+ 1J76 „ 
6,5 
Die relativen Differenzen blieben also in den drei Jahren 
nicht konstant; sie haben sich geändert in gleicher Linie, wie sie 
verschieden sind bei den verschiedenen Stöcken. 
Für die Länge gilt also: je größer der Mittelwert vonL. bei 
den Endblättchen, um so größer ist die relative Differenz zwischen 
End- und Seitenblättchen. 
Für 10 L.: Br. gilt das gleiche: je schmäler die Endblättchen, 
umso größer die Differenz zwischen End- und Seitenblättchen. 
Nachdem wir diese Beziehungen nun unter zweierlei, ganz 
verschiedenen Verhältnissen festgestellt haben, erhebt sich die Frage, 
ob wir es hier nicht mit einer echten Korrelation zu tun haben. 
Wenn die Endblättchen größer werden, werden die Seitenblättchen 
kleiner; wie verhält sich nun die Gesamtfläche der drei Foliola? 
Für die Beantwortung dieser Frage, die auch außerhalb des Rahmens 
dieser Arbeit liegt, reicht mein Material nicht aus. 
