Vogler 
, Die Variation 
der Blattspreite bei Cytisus 
laburnum 
M -f- m 
o 
V 
E 
14. 
8,165 ± 0,174 
cm/ 2 
2,457 cm/ 2 
30,0 
- 0,37 
15. 
9,760 ± 0,181 
2,555 „ 
26,1 
- 0,21 
16. 
9,270 ± 0,137 
n 
1,948 „ 
20,9 
- 0,33 
17. 
10,680 ± 0,194 
?? 
2,742 „ 
25,6 
-f 0,10 
18. 
8,255 ± 0,131 
?? 
1,852 „ 
22,3 
0,93 
19. 
9,570 ± 0,179 
?? 
2,545 „ 
26,5 
0,29 
Wir sehen eine sehr starke Variation des Mittelwertes von 
7.270 bis 15,255 cm/ 2 ; die Blätter des längstblättrigen 
Strauches erreichen also im Mittel mehr als das doppelte 
dessen mit den kürzesten Blättern. Dagegen verschwindet 
selbst unsere oben konstatierte Differenz zwischen I und II bezw. 
III. Diesen Wert werden wir noch weiter untersuchen müssen. 
Erwähnenswert ist auch, abgesehen von einzelnen Fällen, die ver¬ 
hältnismäßig geringfügige Schwankung von o und v. Ganz be¬ 
sonders soll aber hervorgehoben werden, daß E nur in 5 Fällen 
positiv ist, wovon zudem 2 nur minimalen Zahlenwert haben. 
Sonst finden wir überall einen negativen Wert von E als deutlichen 
Ausdruck der Zweigipfligkeit. 
Wenn wir entscheiden wollen, ob wir vergleichend verschie¬ 
dene Typen unterscheiden dürfen oder ob wir es mit einer gleitenden 
Reihe zu tun haben, so müssen wir die Sträucher nach dem Mittel¬ 
wert von L. anordnen. Aus einer solchen Anordnung werden wir 
dann auch leicht ablesen können, ob sich eine Abhängigkeit der 
Spreitenlänge von äußeren Bedingungen nachweisen läßt. 
No. des Strauches: 
Mittelwert cm/ 2 
Differenz + m cm/ 2 
8. 
7,270 
0,895 ± 0,238 
14. 
8,165 
0,090 + 0,218 
18. 
8,255 
1,015 + 0,190 
16. 
9,270 
0,245 + 0,267 
10. 
9,515 
0,005 + 0,305 
13. 
9,520 
0,050 + 0,270 
19. 
9,570 
0,095 + 0,247 
9. 
9,665 
0,085 + 0,248 
15. 
9,750 
0,004 + 0,230 
1 . 
9,754 
0,131 + 0,231 
11. 
9,885 
0,277 + 0,282 
4. 
10,162 
0,518 + 0.288 
17. 
10,680 
0,485 + 0,344 
7. 
11,165 
0,659 + 0.328 
2. 
11,824 
0,576 + 0,274 
5. 
12,300 
1,348 + 0,243 
3. 
13,648 
1.142 + 0,290 
6. 
14,790 
0,465 + 0,400 
12. 
15,255 
