Vogler, Die Variation der Blattspreite bei Cytisus laburnum L. 431 
3-4 
5-6 
7-8 
9-10 
11-12 
13-14 
15-16 
17-18 
19—20 cm/ 2 
8. 
18,7 
19,8 
20,8 
21,6 
(21,9) 
— 
— 
—- 
-— 
9. 
— 
(21,4) 
21,9 
22,2 
23 
(22,6) 
— 
— 
— 
10. 
— 
19,4 
20 
20,8 
21,3 
(21,5) 
— 
— 
— 
11. 
— 
20,8 
22,1 
23,1 
23,6 
23,6 
— 
— 
— 
12. 
— 
— 
(23) 
23,5 
23,3 
24,9 
25,9 
27,6 
27,6 
13. 
— 
18,8 
20,0 
22,6 
22,5 
22,4 
— 
— 
— 
14. 
— 
18,1 
19 
20,6 
22,7 
— 
— 
— 
— 
15. 
— 
18,8 
21,4 
22,4 
24,3 
(25,7) 
— 
— 
— 
16. 
— 
(19) 
20,2 
21,8 
23,2 
— 
— 
— 
— 
17. 
— 
(17,7) 
18,9 
20,0 
21,1 
21,5 
(21,8) 
— 
— 
18. 
— 
18,5 
19 
19,5 
(21,3) 
— 
— 
— 
— 
19. 
—' 
(20,3) 
22,6 
23 
22,8 
(24,8) 
— 
— 
— 
Zunächst zeigen diese Zahlen, daß durchweg beim einzelnen 
Strauch mit wachsendem L. auch der Wert von 10L.:Br. zunimmt. 
Das nochmalige Abfallen dieses Wertes am Ende der Reihe, das wir 
oben konstatieren konnten, ist nur in einzelnen Fällen angedeutet. 
Die Reihenfolge der Sträucher bei bloßer Berücksichtigung 
der Blätter von einer bestimmten Länge, läßt sich nur durchführen 
für die Länge 9—10 und 11—12 cm/ 2 , weil nur in diesen zwei Reihen 
alle Sträucher vertreten sind. Stellen wir die Reihenfolge für diese 
zwei Gruppen auf und vergleichen wir sie mit der aus dem Mittel¬ 
wert sich ergebenden, so erhalten wir: 
Mittelwert: No. 1 18 3 14 7 17 10 8 2 4 6 13 16 9 5 11 15 19 12 
L. = 9—10 „ 1 3T 18 17 6 14 Y 1Ö Tö 8 16 9 15 13 19 11 12 
L. = 11-12 „ 3 lT ~6 17 18 1Ö" 2 “8 T 5 13 14 19 9 16 12 11 15 
(Zwei — oder = bezeichnete aufeinanderfolgende Stöcke 
stehen in gleichem Rang.) 
Im großen und ganzen bleibt somit die Reihenfolge erhalten. 
Wenn wir nämlich die Stellung in der Reihe 9—10 bezw. 11—12 
mit der vom Mittelwert vergleichen, so finden wir nur folgende 
Abweichungen: 
Reihe 9—10: Gar nicht verschoben 5, um 1 Einheit versch. 7, um 2 E. versch. 2. 
n 11 12 '• r> n n 3 , „ „ „ 6 , „ „ „ 4 . 
Nur 5 im ersten und 6 im zweiten Fall haben ihren Platz 
wesentlich gewechselt. 
Wir kommen also auch bei dieser exakteren Bestimmung der 
relativen Breite der Blätter der einzelnen Stöcke nicht zu einem 
Resultat, das uns erlauben würde, die Abhängigkeit derselben von 
einem bestimmten Faktor des Standorts nachzuweisen. 
Wenn wir endlich das Ergebnis dieses 3. Kapitels mit denen 
der ersten zwei vergleichen, so finden wir eine wesentliche Unter¬ 
stützung der dort gezogenen Schlüsse. Vor allem sei nochmals 
darauf hingewiesen, daß diese Untersuchung einer größeren Anzahl 
von Stöcken auch keine Anhaltspunkte gegeben hat zur Unter¬ 
scheidung mehrerer Genotypen. 
