P e t r a k , Mexik. u. zentral-amerik. Arten, d. Gattung Cirsium. 
Als ich nun einige Monate später alle Cirsien des genannten 
Museums aus Giünden, auf die ich hier nicht näher eingehen 
will, durchsah, kamen mir auch die daselbst vorhandenen Exem¬ 
plare des C. cons'picuum zu Gesicht, unter denen sich obendrein 
noch ein Original vorfand. Natürlich erkannte ich auf den ersten 
Blick, daß die von mir als C. conspicuum ausgegebenen Pflanzen 
von der echten Art gleichen Namens weit verschieden seien. Meine 
Bemühungen, diese Verwechslung aufzuklären und die fragliche 
Art richtig zu deuten, sind dann auch, wie ich hier bemerken will, 
die Ursache gewesen, welche mich zu einer Bearbeitung aller 
Cirsien Mexikos und Zentral-Amerikas veranlaßt hat. 
Welche Schwierigkeiten mir hier in den Weg treten sollten, 
konnte ich sehr bald erkennen. Von einem in Florida gesammelten, 
als C. horridulum Michx. ß) Elliottii Torr, et Gray gedeuteten 
Exemplare abgesehen, konnte ich nichts finden, was den Pflanzen 
aus Guatemala einigermaßen ähnlich sah. Nun mußte ich na¬ 
türlich die ganze Literatur durcharbeiten, eine Arbeit, die, wie 
bereits erwähnt wurde, ebenso schwierig als zeitraubend war. 
Endlich fand ich in K 1 a 11 s Diagnose des C. Chrismarii eine 
so große Übereinstimmung mit den mir vorliegenden Pflanzen, 
daß ich in diesen die Art K 1 a 11 s erkennen zu müssen glaubte. 
Um aber ganz sicher zu gehen, versuchte ich nun das Original 
des C. Chrismarii zur Einsicht zu bekommen. Nach der Angabe 
des Autors 1 ) sollte ein solches im Herbarium des Berliner Bo¬ 
tanischen Gartens und Museums enthalten sein. Auf meine Bitte, 
mir dasselbe gütigst einsenden zu wollen, teilte mir aber Herr 
Direktor Prof. Dr. J. Urban freundlichst mit, daß die Originale 
dei Iv 1 a t t sehen Kompositen in den Besitz des Herbariums 
Cambridge Massachusetts U. S. A. übergegangen seien. Ich 
v andte mich nun mit der gleichen Bitte an die Direktion dieses 
Herbariums, worauf mir Herr Prof. B. L. Robinson freund¬ 
lichst mitteilte, daß von C. Chrismarii im Herbarium K 1 a 11 s 
kein Original, sondern nur eine Skizze vorhanden sei; gleichzeitig 
erhielt ich von ihm auch eine sehr schön ausgeführte und genaue 
Durchzeichnung derselben, wofür ich ihm an dieser Stelle noch¬ 
mals meinen herzlichsten Dank ausspreche. 
Diese Skizze Iv 1 a t t s weicht aber doch noch in mancher 
Hinsicht von den mir vorliegenden Pflanzen ab. Sowohl die 
unteren als auch die oberen Blätter sind breiter, mehr länglich 
und nicht so tiefbuchtig fiederlappig; von einer Dekurrenz der¬ 
selben ist gar nichts zu bemerken, während die Exemplare von 
Tür ck heims zwar nicht immer, zuweilen aber doch ganz 
deutlich eine solche erkennen lassen. Der Stengel ist einköpfig; 
die Dornen der Hochblätter des Köpfchens sind, wie es scheint, 
nicht besonders lang und stark. Dagegen besitzen die Pflanzen 
aus Guatemala meist mehrere an der Spitze des zuweilen im 
obersten Teile etwas ästigen Stengels gehäufte Köpfchen, deren 
Hochblätter sehr dicht mit langen, kräftigen Dornen versehen 
b Leopoldina. 1. c. 
