256 
Bearbeitung der Anthyllis-Sek&oib 
Vulneraria DC. 
Von 
Wilh. Becker. 
Die Bearbeitung der Gattung Anthyllis in der monumentalen 
Synopsis der mitteleuropäischen Flora durch Ascherson u. 
Graebner und die monographische Behandlung der Kollektiv¬ 
art Anth. vulneraria L. seitens Sagorskis (Naumburg) in 
der Allg. bot. Z. erschienen ungefähr gleichzeitig im Jahre 1908. 
Ein jeder einsichtige Botaniker wird das Unternehmen Ascher- 
sons u. Graebners bewundern, wird den beiden Au¬ 
toren seine Wertschätzung zuteil werden lassen und an das Riesen¬ 
werk der Synopsis nicht den Anspruch der Fehlerlosigkeit stellen. 
Letztere kann nur der Spezialist annähernd erreichen. Deshalb 
sind die beiden Autoren gezwungen, bei den Spezialisten Rat zu 
holen. 
Bei der Bearbeitung der Anthyllis -Sektion Vulneraria haben 
sie sich nach den Arbeiten Becks (Fl. Niederöst., Fl. Südbosn. 
in Ann. K. K. Naturh. Hofmus. 1896) gerichtet. Außerdem haben 
sie Rouy et Foucaud, Fl. Fr. IV (1897) benutzt. Auf Grund 
der Violenbearbeitung in diesem umfangreichen Werke, die leider 
gar nicht die Phylogenie berücksichtigt, hingegen die Nomen¬ 
klatur mit einer fast unzählbaren Menge neuer, wertloser Namen 
bereichert — eine Systematik auf der Basis jF ungenauer morpho¬ 
logischer Vergleiche —, kann ich nur davor warnen, sich diesem 
Werke blindlings anzuvertrauen. Daß die Fehler der benutzten 
Werke nun auch in der Synopsis wiederkehren, ist erklärlich, 
hätte aber Herrn Prof. Dr. Sagorski nie zu einer so ironischen 
Polemik hinreißen sollen, wie er sie in seiner ziterten Mono¬ 
graphie führt. 
Sagorski glaube ja nicht, daß er, da er sich mehr denn 
zwanzig Jahre mit Anth. vulneraria beschäftigt und ein großes 
Material gesehen hat, volle Klarheit in das Formenchaos dieser 
Gesamtart gebracht habe. Auch er bereichert die Nomenklatur 
mit einer Unmenge neuer Bezeichnungen, die zu einem Teile nur 
